关于法兰拼接的射线检测等级

vandyke_shi

是否参照拍片比例，100％射线检测的为Ⅱ级合格。而现在锅检所认为参照主体射线等级，Ⅲ级就够了。至于JB/T4700上面未注明详细要求，各位求教了。
  y* o- g9 m! o1 n
[ 本帖最后由 折桂使者 于 2007-6-1 18:00 编辑 ]

大家

我觉得是否可以参照GB151第4.3.2.2条规定的钢板制作长径法兰的拼接检验，采用II级射线探伤合格。

chfuhua

按JB/T4700-92的规定，法兰拼焊后，射线探伤按JB4730III级合格验收，但是新版JB/T4700-2000没有进行规定，而其它相关标准也没有明确的规定，所以锅检所认为III级就够了也是有道理的。我们也是沿袭旧标准的要求。
4 U( B5 y3 m/ e/ v8 |# ?* j
( ?# Z. |- b/ |! D; S% C$ W, x" L[ 本帖最后由 chfuhua 于 2007-5-29 15:03 编辑 ]

vandyke_shi

哎呀～～头疼啊，我就怕到时省里换证审查的时候，领导的看法与我们的看法不一致，作为编工艺的很难决定，现在拼接封头强制Ⅱ级合格了（不改Ⅱ级合格设计院不签字）。看了GB150的射线检测拼接法兰有Ⅱ级合格的要求趋势。换证审查的时候，射线检测等级搞错应该算是小问题吧？

chfuhua

行业标准可以高于国家标准，企业标准可以高于行业标准，严要求，审查组不能说什么，最多说你们提高了成本而已，没关系的，绝对不会影响你们换证的通过。
9 G6 W. `# s4 p) h0 C
[ 本帖最后由 chfuhua 于 2007-5-29 22:00 编辑 ]

zminglong

因为现行的标准，很多地方都要求100%，但合格级别不强制为II级。
所以我们单位的工程实践中，始终有两派观点，两个都不错，到时候就设计，校对，审核自己一致就是了。
* u3 b) f3 a& w; i1.100%拍片了，就应该评为II级，拍片的费用已经用下去了，评III级就是浪费材料了。因为只能取0.85的系数。
2.标准不强制II级，自己就不要提高要求，理由是万一有缺陷，但可评III级，本来能达标，被人为提高要求，就得返工了，然后也是浪废。
1 y8 |# }0 [- m6 K/ J我不知道大家倾向哪种观点，我个人是倾向第2种。大家呢？特别是制造厂的朋友谈谈看法。我是设计院的。我们这里拼接封头按筒体取III级，我们是行得通的。

vandyke_shi

我们是生产厂家，当然希望等级要求低了，但是主要问题是换证审查和飞行检查的领导看法如何。这次飞行检查领导也没具体要求，只要求工艺、射线检测一致就行。图纸有要求就按图纸。没有就自己确定了