两个冷却器一起使用时,是串联好还是并联好?

luxueyuan

在进行系统设计时,由于系统需要用两个冷却器,可以串联,也可以并联,从散热效果和使用寿命等方面考虑,到底哪一种安装方式好一些呢?谢谢!

5 ^& L2 K7 O" D5 g! O[ 本帖最后由 binzhang 于 2007-5-7 21:33 编辑 ]

9619

使用寿命一样。
并联后压力损失小。
- P$ b# o' P" `. ~6 ]. }* c' ^并联后应该比串联后散热效果好。
" D" l* ]3 c/ Q) ?' H/ Z! d8 N$ w
[ 本帖最后由 9619 于 2007-5-7 19:59 编辑 ]

guofang

当然是并联了而且必须是并联，如果你是串联的话一个马达的背压太高前边的密封很容易损坏。

sealive_leafage

在通流能力保证的情况下，串联冷却效果应优于并联。

自流井

并联的使用比较多,串联的少见....

zls888

应该是并联比较常见

sharpsword

温差越大，散热越快，所以应该是并联而不是串联

wxlcge

我也认为并联好，而且串联的结果可能会使前一散热器的压力会较大，对散热器不利。另外确实是温差越大，散热越快

qiangong

并联好,如果选择大一点的冷却器,就不这么麻烦了

luxueyuan

冷却器太大了不好安装,而且价格较贵!
/ m, z/ P1 _3 |6 L; s* p7 A不知道有没有相关的计算证明!

YZ2972405

从传热学的角度进行设计计算，肯定是串联优于并联，因为散热取决于液体流速、流过的传热面积，很清楚串联的流速和液体流过的面积高于并联，但我们在实际安装设计的时候，为减少体积节约空间、美观，以及在散热面积足够的情况，往往采用并联，同时采用逆流的方式散热，以提高散热效果！

江边

散热面积的计算是（板式举例）：单块板面积*板块数
因此，提高冷却效果可以这样，
' K. ]& J: Y. s2 d- A( g, J1、增加板块数量，俗话说加冷却片，可以理解为串联。
. b6 r9 _  u& l. O2、加大单块的冷却面积。可以理解为并联。
如此说来并联和串联都是可行的，到底怎么做好，具体问题具体分析。
一般我们要增加冷却器的效果都是通过增加板块数来实现的，即串联。