|
|
发表于 2007-4-30 16:52:35
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏镇江
0 Q5 U' ~' ^* P' l, r" c( A9 q: E: \1 T1 }& ]3 h2 o2 G$ Q1 d
这是个难以定论的话题！也来说下观点：
5 Y% x5 \1 e" z' S2 B5 ^
f* s+ x# _( X5 `5 z什么版本是“经典”真是众说纷纭！至今仍有很多人在使用R14，并称之为经典；可R14没有线宽功能、布局功能，于是又有人不满意了；
; _; J+ D; h6 V; f6 f. ^# n4 O" V5 c' L! X1 J( O: F. i
到了2000时代增加了线宽、布局功能了，方便了一些，又有人说2000会死机；% B7 [: x5 t$ A% I+ i. r; h
9 F7 ~0 {2 w/ c& q* q7 k
于是2002出来了，一片叫好声，可注册时的毛病又有人不满，并且又说工具选用不方便了...../ I% s3 E& ]3 S, @3 F, m0 }
% N: C7 V1 r3 Q* {
进入2004，确实版本有了改变，文件保存是最省空间，工具选项板、布局、发布功能又有改进！
5 m$ k4 v+ R, i) S" h于是用04的人都说好了！可在多行文字的书写上，04的自动宋体和字母的字体不一致的毛病不知刺伤了多少使用04的人了；
: S" r) V! f) n4 @+ v而且04对填充的不能修剪也是不如人意。
! F7 S- S% `( s+ E- C
' ]6 d& ]' h c3 u( R进入2005，改变不少，字体毛病没有了，填充可以修剪了，不错了；但又有弧长不能标注、表格不好用.....等等" x) }; Y2 j* \
. f% ^. [" S: G4 Z" i0 `3 c到2006可以说Autodesk公司做了不错了，功能改善不少，动态输入、完善的发布功能等等；但又有人说三维功能不行了......
; Y) U. Z2 A l K, J: I# Y0 y& z
到2007三维功能大大加强了，可又有人说太费内存，打开太慢、对机子的要求太高了......
( H4 A: [2 c& Z# C; k% c5 h+ c, b. A a y# \2 Y) \% Y& b
现在2008打开速度有所提高，并增加了布局的功能、图层的不同表示、标注的注释等等.....更加完善些了。但........
' i5 k. M4 D+ C6 r; x, V' s8 A8 {$ |# T- o6 E
总之任何的版本都是随着人们的适应程度来决定是否“经典”的，使用习惯是很最要的一个评判。5 Z2 T8 O; t8 U: M" B* X
而新版本的出现总有它的独到之处的！ |
|
发表于 2007-5-5 00:15:24