水压试验与气压试验各有什么优缺点

为非作歹

最近针对这两种试验方法，与同事进行了一翻争论

& C8 |6 ?$ n9 _得出结论为
2 K: u6 T# }1 h8 K0 F
0 ^& Z9 V- I( u- K对于大型容器 的耐压试验
0 K, w& i/ \* C5 T0 ]
气压试验设备简单,速度快，方便高效，安全性较差
而水压试验仅仅在安全性上有优势
! i6 l1 ]7 b$ S1 o+ J# @4 |2 O: v
大家对此问题有何看法 ，不妨来讨论一下

mixer

既然是争，必须要有不同的观点吧，难道争哪一种方法好？

为非作歹

主要是争论在现有设备条件下，针对大型容器，
采用哪种方法更有优势
即综合成本，效率，可靠性，可操作性等方面
% S% }2 A6 m8 W7 t. c& _3 h
! E( [& ?" i( ~; Y' e* B$ M1 m当然大家也可以就这两种方法本身发表议论。

就是说说采用一种为什么不采用另一种！
如
正方：水压试验优于气压试验
# z4 v3 J6 I: j# B/ K" v2 V0 O& S8 y反正：气压试验优于水压试验

( [) r0 k) I$ ^% }2 Y) t或针对某具体情况加以说明

xtq

支持水压试验优于气压试验，理由：1、水压试验安全，2、速度快、效率高（针对大型设备），3、成本低。因大型设备容积大，气体具有可压缩性，气压试验打压要打N天，其电费、冷却水、人员工资、管理费、设备折旧等等，成本远比水压试验大N倍。

ermaozi

对于大型容器的气压试压，也必须先向容器内灌一定比例的水。曾经有过某单位大型储罐气压试验时把平底鼓起的案例。返工10多天。
2 W* J' E- }& Z# W0 q( A. P
# q4 y; G' N2 E5 E# A+ e) F先灌70%左右的水，大型设备的气压试验也不需要很多时间。

为非作歹

比如对于400m3的压力容器进行2MPa水压试验，其进水和排水就需要很长时间,各种费用综合起来并不低
$ H: r1 |9 {. W而采用气压，也仅仅需要1~2天，而且气压设备简单，易于操作。并据我所知，气压试验可以不先灌水

. K4 g5 ]4 n! q& e9 u水压的优越性体现在安全性能，但压力越低越不明显。

hwxie721

压力低还是用气好，水压试验太麻烦