CAXA与SOLIDWORKS及MASTER之比较

wsp188

CAXA与SOLIDWORKS及MASTER之比较,各位同仁,本人用得的AUTOCAD,SOLIDWORKS,MASTERCAM,最近想走人,对方公司用得地CAXA,请问一下,这两者哪个比较好用,文件是否兼容,请大家进来讨论一下.....

becauseyou

不学这专业的看上去觉得好复杂！楼主，你好厉害！佩服！佩服！

我行我歌

好大的题。据我所知，CAXA电子图板用于纯2D画图，说白了就是电脑上的画图板。AutoCAD也差不多，只不过能做3D建模工作；CAXA实体设计和制造工程师用来建模等；SolidWorks及其组件用来建模和分析，MASTERCAM在我们这里一般用来和ProE配合做加工。实在想不出来该怎么样把这些东西放在一起比较。还是看看后面的高手的说法吧。

& U) D% {/ z2 ]8 J3 s6 z[ 本帖最后由 我行我歌 于 2007-4-1 08:33 编辑 ]

jassnn

呵呵，据我所知，CAXA在ACAD和SW基础上开发
' G+ ^4 [  B/ t$ N( _
对国人更加顺手好用

yanxuefeng

您好，向您请教caxa实体设计系统设置与界面定制方面的问题。谢谢。

yanxuefeng

您现在能帮我吗？

zbl_1045

caxa实体设计,画3D图的功能还是比较全的，就是文件大，速度慢。
* \! Q5 H) G. Y' X- N' o
4 U* t) b5 u& R- S% X' A我的一张3D图在caxa实体设计中是34M，在proe中是10.2M，在autocad 中是4M。
" d8 O0 L- Y- e# k: F
caxa实体设计的最大好处在我看来是可以把3D图在各种3D软件中轻松地转来转去。

zhangli12345

习惯国人的东西 外国的不是很适合国情的