用solidworks的好处

wsp188 · 发表于 2007-3-29 14:06:23

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

用solidworks作图,我听说是由三维模型生成二维图纸,本人也画了三维模型并转成二维工程图纸,可是好像除了这个再没有什么优点了吧,用这个工具画三维还有什么优点吗,希望老手指点一下....

艾艾奥里斯 · 发表于 2007-3-29 15:08:59

软件是死的东西，要看个人怎么用了，有的习惯了二维图纸，开始看三维图是不舒服。所以觉得没啥优点。等你真用了，就离不开了

hahap · 发表于 2007-3-29 15:15:25

我现在就离不开SW了,简单的东西也想画个直观的三维出来多看几下!

山联2 · 发表于 2007-3-29 15:37:54

原帖由 wsp188 于 2007-3-29 14:06 发表 0 D7 W& t5 t& c4 S9 F v6 D
用solidworks作图,我听说是由三维模型生成二维图纸,本人也画了三维模型并转成二维工程图纸,可是好像除了这个再没有什么优点了吧,用这个工具画三维还有什么优点吗,希望老手指点一下....

你的问题也是俺想问的.

2D与3D之间关系就是一个还是先有鸡还是先有蛋的问题.

在没有尺寸的与结构还不明了的情况下,用3D还可以吗????

希望各位高手给一个解答.

最好举个例子:如高速路边的广告牌.就是哪个映像与大致的长宽高怎样通过SW设计出来
(用CAD可以做到)

luoyong1969 · 发表于 2007-3-29 16:30:12

只要是设计稍微复杂的零部件，2D就没法根3D比，3D用多了就知道了。

wsp188 · 发表于 2007-3-30 14:19:10

楼上所说的都很有道理.....

houmingwu · 发表于 2007-3-30 14:44:25

三维的比较直观，对于简单零件可能效果不很明显，但对于比较复杂的零件效果就不一样了

bjwww · 发表于 2007-3-30 14:52:14

对于加工人员，3D很容易理解。可由有效提高沟通效率。

珠珠海 · 发表于 2007-3-30 20:48:17

转换一下设计观念.SW设计就是所见及所得,是非常符合创新设计思维的.

tntk · 发表于 2007-3-30 21:03:33

原帖由 山联2 于 2007-3-29 15:37 发表
1 x2 E. U& }9 X) W3 Q/ D 
% G3 g4 \& ~, f/ [! V8 O; Y0 L
3 a% \0 e: H6 V# w) d6 O1 b$ f/ s( A' V5 x4 L/ p; r! W& S
你的问题也是俺想问的.
* H8 G0 R) x" O) L4 `6 ~
2 u; P6 f9 ?8 t2D与3D之间关系就是一个还是先有鸡还是先有蛋的问题.3 X9 K) H2 f( ], n& w. W
( ~0 K, E5 P8 D6 |& b
在没有尺寸的与结构还不明了的情况下,用3D还可以吗????5 g* @6 |( ]* x/ W

' T) K$ z3 Y6 ?5 e) T希望各位高手给一个解答.
& P3 ]( O2 z% V+ }/ n' W) l4 g' F, X' K) g) W
最好举个例子:如高 ...

我想如果你学一下SW的自上而下的装配体建模就不会这么想了
关联设计会使你在设计中大大的提高效率，这个根本就是两维软件不能比拟的
有人说机械设计从手工画图变成CAD是一个飞跃的话，2D到3D也是一个飞跃
希望你能多学习一下从上而下。这个才是附合设计者的思路
另外Cosmos可以做模拟,二维可就办不到了

she_p · 发表于 2007-3-30 21:32:59

非常同意11楼的意见！

帝国工程师 · 发表于 2007-3-30 21:44:15

立体和平面的区别那就不必多说了吧。我们所处的这个物质世界是三维的，所以采用与真实物质世界相匹配的三维软件当然能够更准确地反映物质的真实原貌！这都是不必多说的好处。除非我们生活在二维的平面世界里，那样才可能首先挑选二维的软件。设想一下：我们和我们身边的所有物质都变成二维平面的样子了，那是多么“可怕”的事情！

:lol: :lol:

sgmsgm66 · 发表于 2007-4-3 18:47:41

我两样都用,看什么情况吧,我觉得不能说,哪样好,哪样不好,只能对具体问题具体说,在有的地方三维好,而有的地方还是用到二维.我觉得很多时候,用三维只是在眩耀公司和个人，而不是非用不可，说到三维设计，我想到韩国的一款软件，关于液压方面的，非常不错，完全从实际出发，只不过价格太贵了，（seco-man）.

brighteye · 发表于 2007-4-3 21:20:08

3D的软件画出图来比较直观，比较适合做设计。用2D软件设计时，你得考虑哪有相交线，脑子里得有三维的图形，再折射到2D中，还不知道表现得对否，现在有三维软件了，直接设计就行了，所见即所得，并且转2D时，也不用你考虑太多，软件就可以完成所有的工作了，只是动动手就行了。哈哈。3D软件就是好

wwjkgzs · 发表于 2007-4-3 21:51:54

三维是辅助设计。

工程图才是工程师的语言，有法定意义。

fushuixiu · 发表于 2007-4-3 22:14:04

我现在设计非标机床都是用SW画的,非常不错,速度也很快,比原先CAD画图快多了.如选择好材料可知质量,进行有限元分析,在二维设计中出现机床零件动作干涉现象,在3D中将比较好判断.

[ 本帖最后由 fushuixiu 于 2007-4-3 23:07 编辑 ]

hanyujie121 · 发表于 2007-4-4 11:05:26

软件是表达工程师设计理念的工具

xyzhchs · 发表于 2007-4-4 17:32:50

非常同意17楼的意见，最后的加工还要用工程图。(三维是辅助设计。4 c' H3 s& N0 C6 _" K. W

工程图才是工程师的语言，有法定意义。)

whwyp · 发表于 2007-4-6 09:04:45

楼上的说得没有错，我也一样，觉得三维软件就是好，直观，但是有时间简单的图纸我也用了它，后来发现在CAD里面还快些。

cqchenguo · 发表于 2007-4-6 18:43:56

如果你深刻明白什么叫设计就不会这么问了，想象一下你要做一个从来没做过的东西，这个时候三维软件就显得多么重要了。

scwangfswfs · 发表于 2007-4-6 20:15:13

3D的用处在于装配，如作一个简单的零件当然还是二维的快，但当你要作一个有上百或上千甚至更多的零件，并将它用于一台设备时，你就觉得3D比二维强多少都不知了，如PROE，你可在装配中确定各零件之间相关的尺寸，并在更改时统一驱动它们，直观不会出错

andy.113 · 发表于 2007-4-6 21:11:20

LZ说的是SW的好处，好像好多人的谈成三维设计的好处，是否有点偏题

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 用solidworks的好处

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

SW进行机床设计是一个不错的选择.

回复 #4 hahap 的帖子

浏览过的版块