QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2284|回复: 9
收起左侧

版主们把资料分个等级,或者给个评论(感谢您的建议,请参看9楼)

[复制链接]
发表于 2007-3-26 13:16:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国陕西宝鸡

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
现在的资料是越来越多,但就像买东西,选择的余地多了也未必是件好事。
/ R" e' H; y. `. \1 P经常在论坛里见到有人问:我是个初学者,学习……,什么书比较适合?或者是希望有人能推荐一本书,等等这些。
1 V8 P( d4 @8 a2 W) {9 K( C其实,每个人一生所能读的书,是非常有限的。% i0 [7 d) E/ y) d
学一门知识,如何选择所读的书,也是非常关键的,甚至有时候先读哪一本,后读哪一本,也是非常重要。
5 Y$ C: e9 w4 O+ y7 M既然如此,我们如何用有限的生命,去拾取我们最需要的东西呢?
# n0 j7 K- e) i0 Q7 T4 g% y所以,今天有个建议:我们是否可以把我们读过的书,总结一下呢。  i( k& O! N% S1 G2 K) j
然后,在论坛上发个帖子,也许你的东西不一定适合每一个人,但总会对一些人有所帮助。别的人也可以在后面跟帖,发表一下自己的感受。) G, B" l0 ]7 }( r. u# a" J1 n0 }
其实这样做的好处挺多的,比如,可以让后来者不至于走太大的弯路;可以在互相讨论中,加深自己的印象;可以活跃论坛的气氛,提高论坛的人气(但要严防有人恶意灌水)等等。+ r1 }" K- |( e) O/ p
新建区的名字可以叫《评论区》、《书评区》,或者什么……
+ @+ e2 ]+ c' N+ @5 q, n+ f: D" {2 [" V; o9 {
网络本身就是一个自由的空间,虽然我们的水平有限,虽然我们不是专业的评论家,而且妄加评论一些学者的大作,可能也有不恭敬的地方。0 e) e& a2 |! O  s
但这又有什么关系呢?
$ F+ l% ~( |8 S# ?- h  C7 a
——个人看法,如有雷同,纯属巧合。
, K# m, k+ s  S" Q+ l4 B
. a/ U5 ?* o2 w
[ 本帖最后由 江边 于 2007-3-30 14:43 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
江边 + 5 感谢您的建议,暂不采纳,欢迎朋友继续 ...

查看全部评分

发表于 2007-3-26 13:54:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
楼主的意见不错,很有味道!
2 E$ x3 o" k  b: U# V8 c支持归支持,付之于实践恐怕还是比较困难8 f  {* \8 r4 l* \; c. i
论坛原创的帖子很多吗?没有原创也就没有根基。$ T- m; Z* s: m1 |  W% q
也许版主可以组织大家来个书评之类的活动,需要很多的人关心才有意义。
 楼主| 发表于 2007-3-26 14:36:18 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
原创的东西少,原因实在很多,这里就不评论了。
( l, D# U" n- A) `至于“付之于实践”的难度,当然会很大。
! T1 t9 J  K3 s+ x" c不过,之所以有难度,究其原因,就是害怕没有人响应。
, O3 f7 h# y. o- Z# \" t% F" u但如果有人响应了呢?论坛的人气,会不会一下子提升很多,我想那是自然的了。
# q7 ]0 P; d( x$ y3 o有些事情,难归难,但如果做好了,意义很大,为什么不试一下呢?/ X1 t8 w% @0 h
谢谢参与讨论!
发表于 2007-3-27 17:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
把资料分个等级,或者给个评论$ n3 \/ j) e; N0 W3 }9 a$ l
强烈赞同,支持!
4 o8 r* b$ n% c) D
( h  Y! c$ H: R% ?. q- N希望尽快实现,谢谢
发表于 2007-3-29 17:33:18 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
可以,按质量高低,使用价值大小来定下载收费,千万不能搞一刀切。那样会使人搞低质量资料上传的。下载的人受损失,还打击,挫伤积极性。
发表于 2007-3-29 17:37:03 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
到这里,还是找资料的更多
  p" j! o: p+ u发表论文也不会选择这里
$ t( G; }0 a$ B, n( w# W+ j所以,要求原创是不合理的
9 T0 G# M- x  K* b( p但是,资料应该分类
# s8 x" J2 @" z& Y2 S" u每次我寻找资料非常麻烦
发表于 2007-3-30 08:20:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
这样是比较困难的,一个人一个看法,
发表于 2007-3-30 14:38:52 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
楼主意见不错,值得考虑。支持楼主,建立书评区,或者在各项应板块增加该项内容,向刚入门的学员推荐
发表于 2007-3-30 14:42:33 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
分等级比较困难,所谓难者不会,会者不难!' P* N( Y& i! Y2 B$ e( |
而且就某一本书展开讨论,是否有点偏大,方向性不强。  G2 j% _, c5 q8 M$ c2 P9 |. R
我们正在进行就某一个元器件、系统、故障等展开讨论。欢迎大家积极参与& W" s1 V6 ]7 Y9 Y6 @7 z! D
& l+ i* ?: Y) Z$ u- l1 n
[ 本帖最后由 江边 于 2007-3-31 10:32 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-3-30 21:38:34 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
其实,我之所以有这个想法,是因为见了很多人的提问之后,却发现很难给出一个答案.比如现在想复习<机械设计>,看哪一本或者说谁编的比较好.; p  v( |( t: Q6 p) ]( v9 h
再怎么有争议的东西,总也有个大众意见,分歧可以拿出来说,也可以讨论.
: w1 d& R' U1 Q) ~5 s' i这总比瞎子摸象好.
' W4 Q5 i% G4 M5 x( R) \* l# q------个人以为
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表