一味追求高版本软件是否正确呢？

zcp68941125

随着家庭电脑的普及，软件更新更是日新月异，快得让人跟不上潮流，首先不说昂贵的正版软件，光盗版的软件就已经琳琅满目了。AUTOCAD2008版的出现，给我特别的震撼，我现在还在用2004版，一直从R14跟随到现在，功能上并没有太大的改变，因此和大家讨论一下我们是否应该一味的追求高版本呢？

cyhsch

其实更新这么快，真的没有太大的作用，不要说什么新的功能，好多所谓的新功能很多用户根本就不会用到，更何况很多所谓的升级，只是加几个补丁而已
搞不懂，软件更新这么快，到底有什么用，真不知道所谓的功能真的能有多少改进，是不是只是为了多骗用户交几次钱啊，其实很多所谓的新功能都是没有太大的实际意义，只是骗用户交银子而已
我现在用的是2004，感觉基本能够满足需要了，也舍不得花钱去升级

wungpay

小声的说一句...
" J& I# Q: B) @: L( V
7 o/ N# f2 `  `
* \% [- X9 R$ Y+ g7 ?如果我说我用的还是盗版会不会招来BS的哇???

houmingwu

没有什么用？新版本还会存在许多问题，不是很稳定。

368天

2008也下 实际在用2004

唐昕晨

我觉得有高版本的CAD去尝试一下还是不错的,
不过低版本的软件用起来好倒比高版本的好,(因为低版本的在我这电脑上用起来比较舒服)

到07版以上用来画三维确实还是不错的.
不过用的版本还是看自己的工作范围.

4 n" I0 X3 I% v3 O, [/ H个人觉得低版本的实用

shewei1979

原帖由 zcp68941125 于 2007-3-8 14:05 发表
" C. o: T: {8 U4 j8 v" |' J/ ]5 G随着家庭电脑的普及，软件更新更是日新月异，快得让人跟不上潮流，首先不说昂贵的正版软件，光盗版的软件就已经琳琅满目了。AUTOCAD2008版的出现，给我特别的震撼，我现在还在用2004版，一直从R14跟随到现在，功 ...

+ t6 L1 K% T# Q  U  j/ X朋友是位资深工程师了吧？
8 t2 F- i3 X6 O* S一般像我们这批快三十的人都没怎么接触R14就被淘汰了。
但是整体感觉R14与2000基本上不能相提并论啊，差距太大。
至于2004的推出，（我不太记得是2006还是2004了）基本上是随着windows系统要求的按钮界面更加赏心悦目更加复合视觉效果而推出的，相应的就像PHOTOSHOP推出的7.0其图标看上去就比较有立体感，不再那么生硬。
$ _2 Q6 [. T: q% f$ R' c# o我们公司现在用的2006就比我以前用的2002界面要好看。至于赶潮流的说法应该不太可能，其中一个很明显的现象就是高版本的东西在低版本里大不开了。所以记得以前学计算机图形学的时候说过，这些软件都有其核心代码，所以说不定他们修改了代码，在运行或者存储能方面作了改进，只是这些不会告诉别人的。
所以不敢说肯定有改动，但是至少我用着2006确实就比2000舒服，至于R14那就没法比了。

fpga

e,我来臭屁两句。
+ d" @' L2 o% r4 Y8 @9 p8 t我用的一直是网上下载的破解版（非正版），每当有新版本出来我个人还是很愿意看看的，如果1版1版跟着不会觉得有太多变化，但是从R14到2002，2002到2006那区别还是很明显的。
9 ~$ k3 j5 C* a% R, M  K: ^  O/ ], p
我想说的是我的很多同事极其反对新东西，说我喜欢标新立异，他们都在用R14啊！即使单位出钱更新正版他们也骂骂咧咧的抵制。

4 ?  W9 A: H$ l1 j' m! `2 @5 I反正有条件（钱和时间和精力）为什么要反对更新呢？

山联2

新版本要看它有没有实质性的更新.

但接受新东西是必需的.
6 \* q. o9 g% U6 g- S; y- d: v* S
软件的更新,就是俺们大家思维的更新.

zcp68941125

原帖由 fpga 于 2007-3-8 19:37 发表
e,我来臭屁两句。
我用的一直是网上下载的破解版（非正版），每当有新版本出来我个人还是很愿意看看的，如果1版1版跟着不会觉得有太多变化，但是从R14到2002，2002到2006那区别还是很明显的。
$ H2 x  \. Z- l# i4 O, ]$ ?! \
% e( F& w/ ?# f4 y我想说的是我 ...

0 r- S1 d; Q% ~( D$ Z3 ]) bAUTOCAD要求还比较 底，象PROE、UG等三维软件的不断更新，我们的个人电脑是否也能跟得上呢？

xtq

我用的也是CAD2004，从软件本身我也认为新版本会更好些，因为技术在进步嘛，新版本肯定有其先进的地方；但现在社会的企业与个人都不可能是孤立的，横向联系及交流比较多，故用稍低版本较好。

dellxp

如有条件的话，还是用新版的好，促进软件开发厂商不断的进步吗，大家要都不用，软件开发厂商吃什么

lzws03

如果有时间与精力的话，我建议还是学习一下新版本中的新知识，也许会为您提高效率起大的作用。
/ n- T/ b# Z$ V
0 l' e# o  I, c5 |6 Y. C如果您现在的外挂工具箱不支持，就另当别论了。

368天

原帖由 shewei1979 于 2007-3-8 17:36 发表
# P' w7 ^! s& z$ l. i$ U4 R4 h9 f- d
' l, W) ~# E0 T+ I8 A6 U. S1 y3 G朋友是位资深工程师了吧？
  ]& N0 z4 t9 V  r: K  _一般像我们这批快三十的人都没怎么接触R14就被淘汰了。
但是整体感觉R14与2000基本上不能相提并论啊，差距太大。
至于2004的推出，（我不太记得是2006还是2004了）基本上是随着w ...

2 t, A7 d. o, v* u( @2 V# y高版本画的图可以设置存成R14/R2000/R2004等文件格式

wuchangyuan

我觉得没有什么太大的用处，一个版本用习惯了，就觉得那个版本好。
但是新的版本出来又不舍得。我觉得我还是很喜欢用2002的。
因为我觉得挺简练的。

627548701

只要自己能用就可以了,选择适合自己的,不必跟随潮流的,选择正确的.

celia

我觉得升级如此频繁80%以上的原因是商业目的，10%是技术升级，5%改变一下外观，还有5%是为与其它软件兼容（人家也在升级）

机械蜜蜂

新版本还会有许多问题，不稳定。

phg68

没办法，中国有这么多的盗版不要花钱，自然有很多人抢着用新版本。
- S0 k" V# Y! R
我的工作性质决定我也必须跟上，否则这么多别人发来的文件打不开我就死翘翘了

tandyjan

我认为只要够用就好，还有就是用个惯，我一直用2002！

yfsi8

原帖由 tandyjan 于 2007-3-11 13:44 发表
7 ?% K( }4 W6 {. z4 R我认为只要够用就好，还有就是用个惯，我一直用2002！

. V8 T+ _+ m: a5 V' e* ?; P. H赞同！我用2005！