关于对压力容器和重型机械板块进行调整的建议

mjxmj_nx

各位管理员、版主、广大会友，大家好！
, y( y) d% J& R. K/ X1 e
    考虑了很长时间，感觉有必要对压力容器和重型机械板块进行调整，简单地说下原因，大家可以讨论。

% W, g* T6 g( u/ m. `. Z1.压力容器涉及许多行业，但主要与化工专业有关，板块里面的帖子也多与化工原理、化工装备相近。将压力容器和化工机械二者 割裂分离，很不妥。

1 v/ E) P% k& I$ c2.重型机械一般指能够独立提供成套装备的大型、特大型制造业，属于国家优先发展的且关乎国计民生和国民经济基础，代表着一个国家的经济、技术、制造业水平。因此要单独成立一个独立板块。化工机械不属此类，应调整。

江边

谢谢楼主意见！
楼主的意思就是将化工机械从重型机械中分离出来？合并到压力容器版块？
感觉理由不是很充分，请大家再讨论！

mjxmj_nx

原帖由 江边 于 2007-2-24 15:54 发表
谢谢楼主意见！
楼主的意思就是将化工机械从重型机械中分离出来？合并到压力容器版块？
& N, c7 G. g2 ^( s! o. t感觉理由不是很充分，请大家再讨论！

是的，应该将化工机械从重型机械中分离出来，合并到压力容器版块。大家可以看看西安交大和浙江大学的学科设置就明白了。
: n8 d8 n8 G  Z2 d4 g0 b/ z
[ 本帖最后由 mjxmj_nx 于 2007-2-24 16:41 编辑 ]

jianghuamh

个人的观点支持楼主的建议。江边版主要理由其实没有道理 .4楼的发言应该代表一部分人的看法

zblsming

强烈支持LZ意见。
重型机械确实应该单独列出来。同时在该板块单列一项大型起重设备就更好了。

江边

关于液压，
% C. R9 L9 N- d7 t! T+ {7 B液压是机械的一部分，但机械范围太广了！当前社会分工越来越明确，液压必然作为一门新学科、新技术从机械中独立出来！当然说独立也不对，随着自动化程度越来越高，各种学科又必然联系在一起。至少高搞懂本专业上下道工序！
如：液压上承机械，下接电气！懂机械动作，知道电气的控制形式、顺序！左右要知道生产工艺！一个看似简单的专业需要了解的很多很多！
; N3 J1 v: G3 P: `( U' r! w但是一个人的精力有限，不可能全懂，我们需要建立互助，互相学习、交流！
同样：三维管理员精力有限而且都是兼职的，对于版块的划分不可能尽如人意！但求朋友们多提提宝贵意见，少一点点抱怨！三维欢迎多提意见的朋友！
论坛需要大家共同努力！大家只有参与进来才能左右论坛的发展，仅仅站在一边抱怨是没有什么太大效果的！不过看了论坛有问题却不说的朋友就更没有效果拉！呵呵
" ?5 P) I2 h+ ~2 O本人没有一点攻击他人意思！我只是想说大家有意见请心平气和的提
再次感谢大家对本论坛的积极参与和支持！
! E9 b& `4 W% O* Q" c# z
& w, F! e1 c6 Y* ]8 }$ N1 O4楼zhaogs 朋友的意见我已经反馈到版主区去了，估计他们正在讨论此事。不论是否调整版块。我还是想感谢zhaogs 朋友的意见！谢谢支持！合作愉快！:handshake
7 o% W) J8 S# \6 _
[ 本帖最后由 江边 于 2007-2-25 10:25 编辑 ]

mjxmj_nx

我谈谈液压板块的事情。

其实，液压传动单独设立一个板块是正确无误的，不论从高校的学科设置，还是作为一项工业控制技术，都是应该独立出来的。

液压传动作为一项随工业革命开始的古老技术，目前的发展速度是相当惊人的。随着五十年代控制理论的完善和发展及计算机技术、PLC技术的进步，目前的液压传动已非传统意义上的液压了。随着现代机器设备向着高速化、重型化、重载化、高精度发展，精密伺服控制技术已显示其独特的优点。

6 b, p, ?# l8 M[ 本帖最后由 mjxmj_nx 于 2007-2-25 13:46 编辑 ]