QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 8775|回复: 33
收起左侧

UG比PROE好吗

 关闭 [复制链接]
发表于 2003-12-11 21:30:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
这个问题比较难回答。
1 g' C/ R0 n9 g2 W' S( _就像是问爸爸好还是妈妈好一样……+ j3 @. o2 ~) U! J

3 b  l# ~& y+ @$ U7 x$ n不过,我喜欢UG的操作方式,不喜欢PRO/E或者SOLIDWORK的操作方式,所以也就选择UG了。2 u  s" F3 I$ h
! U1 I: t) J$ h  [! r" Z* \2 @
喜欢UG,不会改变……
发表于 2003-12-13 20:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化.
) j+ P) {* a( o           用过 solidwork 后有感.
发表于 2003-12-13 17:20:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
一个软件都会有它的优点和缺点
发表于 2003-12-13 22:41:00 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
还不错拉
头像被屏蔽
发表于 2003-12-14 14:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2003-12-9 22:08:00 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州安顺
UG当然是最好的
发表于 2003-12-11 15:26:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
pro/e也不错
头像被屏蔽
发表于 2003-12-9 19:50:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2003-11-26 16:48:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东淄博

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
望有经验者告知
发表于 2003-12-20 16:24:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我认为是这样
发表于 2004-1-14 21:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
UG功能太强大了,但是不知为什么有关打印做的这么差。
发表于 2004-1-14 17:18:00 | 显示全部楼层 来自: LAN
无聊之争!!!
( M( p9 Q8 f  }# _8 Z0 t
- z) ^5 Q% E5 w5 a9 B4 |5 W% l' }" [0 R, j0 ?$ |7 s
每种软件都有其特点,我并不想说谁好谁坏!!!存在即合理的。% w9 t  V: P3 ^9 {, \8 C0 h

" _5 ]$ M/ p3 v# R% M  r8 ^3 w* v
* F, C- L: I/ t9 j- N学好一两种3D软件就是好的了,能解决问题、满足工作需要的就是好的!; ]; ~4 T3 g# a7 H3 }
! @' C5 X  W  \! T3 m
  A2 N2 F$ \6 m3 l! |( G& K
       
. [: D0 \, h4 g# N" p
' T1 H; k, f+ o4 N2 b4 o7 X
发表于 2004-2-4 10:09:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
ug最好!
发表于 2004-2-2 15:07:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
各有千秋
发表于 2004-1-28 22:34:00 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州安顺
各有所长1 Y2 Y; j  m" T1 g. b. h. |

! Q4 g; I' M  G, Z+ E
发表于 2004-1-28 13:26:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
ug不错
发表于 2004-1-28 22:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
ug 好呀
( {4 a6 ?( q' E9 x6 J: q4 d8 j1 N6 T0 m( u* C2 m

1 \: J' e4 c, \3 h但是在操作的时候比pro/e 复杂
- D5 O& K  C1 P3 M1 X
4 x" u2 p2 G: K4 a
" O( V5 Z  v( ?操作最快的还是solidwork 咯。
4 f2 E+ S* Y" J* B) Q% N
# B1 {" Q. ], S' [  m[em08]
发表于 2004-2-8 19:57:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
看情况啦,如要用再大轮廓线分模时,就比不上PRO/E了。
发表于 2004-2-9 10:55:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
UG自由度好,PRO/E逻辑关系太复杂了。
发表于 2004-2-9 05:31:00 | 显示全部楼层 来自: 美国
depends on the application!
发表于 2004-2-7 21:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏连云港
以下是引用wwjkgzs在2003-12-13 20:58:48的发言:个人感觉 : UG proE 等 有把简单的建模问题复杂化. 用过 solidwork 后有感.但复杂的问题,拿SOLIDWORKS这工具是鞭长莫及的
发表于 2004-2-6 09:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
各有各的特点
发表于 2004-2-4 10:36:00 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我认为ug做空间结构的比较好,而PROE做实体如发动机零件比较方便 8 t& u, l: M  X+ `7 k, a6 T
0 m1 h) z1 H" y, M4 o1 S% P" V9 ^
发表于 2004-2-16 10:58:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
学习
发表于 2004-2-23 09:25:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
各有各的特点
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表