|
|
发表于 2007-1-28 10:39:41
|
显示全部楼层
来自: 中国江苏无锡
原帖由 minglizhi 于 2007-1-27 14:50 发表, i+ Q, x3 Y ]' |& n3 v Q z
产品可靠性在于两方面:一是产品结构,二是材质。既然材质是HT300,一加压时老会断裂,是不是结构方面不合理的原因呢,因为材质是HT300,即使铸造达不到要求,也不应经常断。
9 i8 l' S! ~! h# y! M- b0 |+ `, c9 {5 {$ x" X0 |- h$ R% L% C
+ Y7 K$ h9 F( w: K0 E完全同意红色的那句话。
8 M+ p3 _1 f4 y( v' f" y: V6 i
) N+ |0 y4 u+ \: s1、虽然HT300在铸铁中的强度已经较高了,但是在载荷未知的情况下无法判断材料的力学性能是否满足需求,所以楼主首先要确定载荷情况。
# X: q% u5 r D, U" W2、HT本身的韧性就不是很好,抗疲劳的能力很差,如果说S、P之类再超标,你说有无影响呢?楼主你的加压状况存在周期性吗?
# w$ k3 X/ [2 L+ u( ?/ O3、合理的结构能够使安全系数上升几到几十倍,比如说悬臂式的支撑结构远不如桥式的强,矩形的截面不如圆形的好,还有铸造圆角的大小等,楼主可以在结构上考虑改进一下。, Z) e$ g' |6 r4 X2 X3 I7 [) m* k
" _, L" a6 j: z$ W" `2 t
以上都是在未见图纸的情况下说的,难免会离题、空洞一点,楼主最好把情况说的详细一点,这样有助于大家思考。 |
评分
-
查看全部评分
|