QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 5847|回复: 32
收起左侧

[讨论] PROE的工程图实在太好用了

[复制链接]
发表于 2006-12-29 22:27:17 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请你不要叫我用PROE出一个自工螺丝的图,单一数据库,全关联,BOM表自动生成,AUTOCAD在PROE 面前简直一无是处,当然出一个自工螺丝的二维图可能是他快: m9 P$ l6 i/ u& E9 Q* i# a
% W  h4 B/ a& }0 H6 O
[ 本帖最后由 wei820512 于 2007-1-14 11:20 编辑 ]
发表于 2006-12-30 08:46:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
本人认为PROE的工程图与AUTO CAD各有优点,到目前为止,谁都不会说哪个取代哪个.7 |6 {6 h% k0 H& I' F; }
PROE的工程图在三维转二维,以及BOM表很有特色
9 t+ j# a" q! w# @1 E而AUTO CAD在编辑二维工程图上也是很有优势的
发表于 2006-12-30 10:08:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
同意上述两位的讲法~~用pro/e去复杂的图总觉得很乱~~要是两个结合一起用就好多了~~
发表于 2006-12-30 10:23:50 | 显示全部楼层 来自: 中国山东临沂
我觉得这完全是个人习惯问题,假设我们从一开始就使用proe,而从没有用过autocad,我相信我们肯定会觉得proe的两维功能也不错.
发表于 2006-12-30 10:59:26 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
同意#2的说法,应该是各有所长!还要看你所从事的行业!
发表于 2006-12-30 13:02:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
我非常支持,我自己也深有体会
发表于 2006-12-30 13:11:34 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我觉得,画二维图还是CAD快
发表于 2006-12-30 13:17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
我觉得AUTOCAD偏重于二维画图,它的二维功能要比PROE强大,
! G: U/ Y4 z) j而PROE偏重于三维绘图,三维功能比较强大
发表于 2006-12-30 13:56:08 | 显示全部楼层 来自: 中国山东临沂
学三维的的人一定要注意,一定要学好三维的工程图,否则学了也只是个摆设
发表于 2006-12-30 14:48:56 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我认为不能单纯把proe的二维和Autocad来做比较说哪一个更好,proe的一个很重要的特点就是参数化和相关性,也就是体现在三维向二维的转化过程是自动的,包括视图的创建,尺寸的修改等,而Autocad仅在二维图的创建和修改上更简单,限制也很少。所以,孰好孰坏就要更具自己的情况选择适合自己的软件。
发表于 2006-12-30 16:34:47 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
同意#11说法,我试过用proe-pdx作钣金件级进模,工程图在细小地方上图形的修正没有Autocad二维图简单.
发表于 2006-12-30 17:33:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河南许昌
我不知道如果用proe去出建筑施工图是什么效果?* u0 x8 Z. s* {1 w+ h
     
发表于 2006-12-30 20:14:42 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西咸阳
画二维图还是CAD快,PROE生成带拔模角和园角的二维图,很不好标尺寸啊。。。
 楼主| 发表于 2006-12-30 21:44:35 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
话不是这样说,用CAD,你试一试改一份装配图,一份,不是一张,痛苦啊,用PROE你建摸时候注意配合关系了,在装配模式下改一改,图纸就全部改好了,爽,真的想错都没有那摸容易的
发表于 2006-12-31 09:13:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
具体看哪重零件了。。什么样的零件适合用什么样的软件。2者灵活运用结合才是最好的
发表于 2006-12-31 09:38:10 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
不能那么绝对,各有各的好,看你习惯
发表于 2006-12-31 10:05:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
各有千秋,同意以上几位的观点
发表于 2006-12-31 15:13:53 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华

你掌握PROE的工程图的全部技能了吗?

我认为PROE的工程图在机电产品方面,是远远超过AUTOCAD的.只要AUTOCAD能表示的所有尺寸和注释,没有PROE表示不了的.换句话说,也就是PROE的工程图具备所有AUTOCAD的绘图功能.AUTOCAD只是具备PROE的工程图一小部份功能.你要是不认可我的观点.只能说明你还没有学会PROE的工程图,至少是没有完全掌握PROE的工程图的全部技能.用PROE的出工程图,比AUTOCAD绘图效率至少提高30%.请注意PROE的叫工程图;AUTOCAD叫绘图.两者有着本质的区别.AUTOCAD2007也在向3D进军.有望在不久的将来AUTOCAD能超过PROE吧.
发表于 2006-12-31 15:29:11 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
原帖由 dellxp 于 2006-12-30 13:56 发表
4 l' Z; P7 z0 ^+ Y9 P 学三维的的人一定要注意,一定要学好三维的工程图,否则学了也只是个摆设
' b9 q9 m) H3 N* |/ `  v) A& A
10耧兄说的太对了!不管你用什么样的3D软件.一定要学好三维的工程图,工程图是技术沟通和交流的通用语言,你要是用3D软件建模,用2D软件出图,只能说你只是会建模.还不会出图.你的工作效率就大打折扣了.
发表于 2006-12-31 16:47:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
我觉得PRO-E工程图中标注没CAD那么好用,但是其三唯效果就没话说了
发表于 2006-12-31 18:48:39 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我认为PROE与AUTO CAD各有优点吧
发表于 2006-12-31 21:36:39 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我个人的观点是将二者结合起来使用比较好,此二者是各有各的长处。PROE的二维图做些小的改动没有CAD来得那么容易,而且图层设置也没有CAD那么方便。
发表于 2006-12-31 23:25:40 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口
原帖由 wangef 于 2006-12-31 15:13 发表
4 H+ w% A0 L" m9 m5 {0 t$ q, C6 N 我认为PROE的工程图在机电产品方面,是远远超过AUTOCAD的.只要AUTOCAD能表示的所有尺寸和注释,没有PROE表示不了的.换句话说,也就是PROE的工程图具备所有AUTOCAD的绘图功能.AUTOCAD只是具备PROE的工程 ...
: D& ], ]" e  B- a

$ P5 I) C. c& Y# C' z9 E老大的意见小弟不敢苟同,试问做一个斜齿轮的国标工程图那个更方便呢?
发表于 2006-12-31 23:38:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
同意2楼的观点,各有所长,根据需要选择所需的软件!
发表于 2007-1-4 10:19:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
我正打算安装proe,可是机子的内存只有256。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表