有奖征集关于本版块的建议！请大家畅所欲言。

zlh-2002

对流体专题的建议！
0 t6 x# K+ e4 X  B- j- A) k我有点建议：可否把流体专题细化，这样便于交流。
例如：更具所用介质（油、水、气）来划分呢！当然，大家集思广益吧！目的只有一个提升论坛的可交流性。
若有不妥之处，请各位批评！这是本人一点酌见！

[ 本帖最后由 江边 于 2006-12-26 20:42 编辑 ]

江边

楼主的建议不错，不过我个人认为
4 Y! a2 c/ k2 n# G/ _1.其实很多厂矿里油水气都是不分的，而且这三者都是相通的，没有必要严格区分；
- l( l: ~8 J) j  V# I$ f2.这样有可能会造成部分冷门专业，毕竟象气动专业的朋友不是很多，不便于论坛发展！
个人意见！

laoda8665

分的细当然好但是液压综合了好多的知识，分的细了又会显的麻烦。感觉现在这样还好啊。
个人感觉分的可以分资料贴，讨论贴，求助贴，这样好找

孤胆英雄

建议不要改变，新来的，刚熟悉了一点，再改到时我又找不到北了。

schjie

论坛不宜划分过细，许多资料和问题很难将其划分地特别清楚，这会造成大家不知往何处发贴。另外划分过细，也不利于不同技术之间的交流。因此，不赞成将板块继续细分。其实，国外的大学和公司并不象我们这里对专业划分得特别清晰。许多公司的调试工程师就两种专业，一个是机械专业，负责机械、液压、气动、水、润滑等工作，而另一个是电器专业，负责电气、仪表、计算机等专业。当然设计部门的分工要相对细一些。

zydhi

我建议搞流体控制的专栏,细分为控制、元件制造、应用、设计等专题比较好

江边

我还是支持5楼观点！很多问题无法仔细划分清楚。关于本版块再进一步划分，我个人建议保持原状！如有更好的建议、更充分的理由欢迎再提出讨论！

liu_jk

我这个问题不知道在此贴下提出是否妥当?
我的建议是点击某会员的登陆名时,能出现给他发短消息这个菜单?
这样更方便会员之间的相互交流.

江边

回复楼上，这个也许太多了（会员太多了），不过可以考虑：当你的好友登陆的时候出现这个提示！

fenghui198

给个建议。希望能把本板块的技术专家的名字都列出来，弄个帖子置顶，这样也好方便我们能够及时的得到帮助

江边

回复楼上，我们争取列出（今天晚上8：00前完成，但不一定全面）。

版主

版块

专业领域

软件

coca_cola

液压、气动、液力传动与控制、仿真设计等资料

机械设计与制造/加工/工艺/液压/气动/应力分析

AUTOCAD/UG/PROE/SOLIDWORKS/IRONCAD/MSC

江边

液压、气动、液力传动与控制、仿真设计等资料

液压润滑气动/机械/压力容器等

cad/solidwork/仿真软件

技术组

版块

专业领域

软件

16733

液压、气动、液力传动与控制、仿真设计等资料

动力机械/汽车行业

UG/autoCAD

gfiud

液压、气动、液力传动与控制、仿真设计等资料

制造工艺/液压系统设计/网站设计

CAD/UG/PCCAD/caxa/catia

wjm0838	液压、气动、液力传动与控制、仿真设计等资料	机械设计与制造/液压系统设计	UG.MDT
songwei	液压、气动、液力传动与控制、仿真设计等资料	机械设计及制造/计算机应用	Auocad/solidworks

[ 本帖最后由 江边 于 2006-12-26 20:43 编辑 ]

ylb

版主您好，以前上传图片只有图片大小限制，这个我觉得很好，甚至在将图片的大小降低都没有关系，但是最近发的图片不显示，需要下载后才能看到图片，这样我觉得很不方便，操作起来有点浪费时间，希望版主能不能改回去，也不知道版主这样作的意图是什么，望版主给予考虑，谢谢！

江边

不会吧！没有在此方面修改啊，图片是可以直接看到的，如果有图片不显示，是不是你的电脑将图片、动画之类的屏蔽了呢！请朋友先自己查一下。谢谢你的参与！