QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7889|回复: 57
收起左侧

[讨论] !!!强烈建议用MDT而不用ACAD!!!

[复制链接]
发表于 2006-12-3 11:11:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国黑龙江佳木斯

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我一直用ACAD但自从用了MDT就没换过,那里面有粗糙度和标准件等很多东西,不要再费时间去研究那些早已经有了的东西,你自己做的不一定比人家的好,太浪费时间,也不要误导别人。
1 d8 t  K. q- M2 N" V

# K: o+ V& u7 ]0 r4 E9 A  j: \
+ O* |, `+ i$ j0 m! A[ 本帖最后由 blackbird 于 2006-12-4 13:43 编辑 ]
发表于 2006-12-3 11:20:17 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
MDT还用的不是很熟,现在是MDT2005与清华天河的PCCAD2004一起连用,还算顺手,楼主肯定是( F1 y# f" @" j6 t2 b
MDT高人,请问高人,我的MDT2005的标准件库怎么不能调用啊
发表于 2006-12-3 12:10:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
MDT哪有下载的?听说比ACAD大好多!
发表于 2006-12-3 13:01:26 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
原帖由 mkyoung 于 2006-12-3 11:11 发表
( J, T/ `3 ^/ T8 L6 o我一直用ACAD但自从用了MDT就没换过,那里面有粗糙度和标准件等很多东西,不要再费时间去研究那些早已经有了的东西,你自己做的不一定比人家的好,太浪费时间,也不要误导别人。
/ G. V/ j: j% q4 @9 t) T. I) @

3 y1 Q- [# R! }* n: t+ Y- W* ^“好”!你说了算数,大家都改行用MDT吧!让Acad见鬼去吧!( K$ P" {: n7 s9 @: i5 S
朋友!你用了好,不代表别人用了好。你用着习惯,不代表别人用着习惯。
& `& L- V: X  ?7 s学术上还讲究个“百花齐放,百家争鸣”,何况在使用绘图工具上了。
8 n0 o  z1 ~- y$ h6 m恰恰相反,误导别人的人是你。
发表于 2006-12-3 13:32:31 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
究竟哪个软件好用,关键是看用来做什么?还有使用者对这个软件了解多少,精通多少。
3 [6 p; b. Z0 d4 @+ o* N9 {* P* t7 E
楼主如果能从自己的角度,自己的工作范围介绍一下MDT的好用之处,供大家参考,会有很多人感谢你,支持你,这也是很现实的做法。3 A1 S6 l+ n& j/ t9 a8 d1 }

0 v. V  a" c2 B% I. j3 h" p- Q. n如果为某个软件下个结论,是很困难的,除了你精通这个软件外,还要了解各行各业的应用情况,所需要解决的实际工作内容,很难有人做到。所以下结论,也要放上一个前提,比如处理哪些问题,在哪个领域等。
发表于 2006-12-3 13:47:25 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
有什么优点可否指点一二?
发表于 2006-12-3 13:54:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
请问MDT和mecnanical比较又如何?
发表于 2006-12-3 15:02:13 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
四楼的说得好,"你用了好,不代表别人用了好。你用着习惯,不代表别人用着习惯。"
6 B* K* r) z1 c. E顶这句
发表于 2006-12-3 17:08:49 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城
话不能如此说,各有各的优缺点!
发表于 2006-12-3 18:38:31 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北潜江
就该是用mechanical5 j+ K. z' y+ u: m' b/ Q
CAD是通用软件,mechanical是机械版的维设计CAD
( P" b1 i' `( E0 L4 D& I& gmdt主要是三维
发表于 2006-12-3 18:44:30 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以前一直用cad2004 现在单位用mdt2006 自己电脑用mdt2007 发现mdt就是好!呵呵
! p8 m* B' }" Q$ O效率高 !
发表于 2006-12-3 23:40:50 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
呵呵,二维的用惯了autocad,估计其他的都看不上了
发表于 2006-12-4 11:14:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江西南昌
如果你不装ACAD,你能运行MDT吗,不过我还是认可MDT很好用,呵呵
发表于 2006-12-4 13:18:59 | 显示全部楼层 来自: 中国北京

纯属误导大众

mdt是一个早已过时的三维造型软件。做起来比较复杂,与其它的三维软件没法相比,AUTODESK公司准备用INVENTOR取代他,就连AUTODESK的讲师都不屑于去讲它了,马上就要消亡了,大家还是另选高明,不要在这棵枯树上吊死。
发表于 2006-12-4 15:59:06 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
我觉得要看你用CAD来做什么图,不什么什么图拿MDT都是很好的,比如搞化工的,搞电子绘图的,都在CAD的基础上不还要用外持软件,光用CAD来做,你绘图效率再高也不如下一个专业的外挂来得快,
发表于 2006-12-7 13:28:15 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北襄阳
有时候学软件就是为了工作,要看公司用的是什么,如果自己可以随便选择
6 r) H8 L+ z/ V6 C& C就绘图而言UG就很好用, I/ k. G! Q( j( ?; g5 O
所以说不能说谁好谁坏,关键是需要
发表于 2006-12-7 14:29:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
搞机械设计结构设计的用MDT比较好,但搞测绘的估计就不那么方便了
发表于 2006-12-7 16:04:14 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
楼主请说说这两软件的优点与区别!
发表于 2006-12-8 09:28:47 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
MDT可以二维绘图吗?我可是还不会三维的,可不可以转过去?
发表于 2006-12-8 10:03:39 | 显示全部楼层 来自: 中国广西南宁
MDT是不是针对机械方面设计的多呢?
发表于 2006-12-20 22:47:05 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆乌鲁木齐
楼主在表达的观点以后,应该再阐述一下就好了.
发表于 2006-12-21 11:33:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东德州
MDT6里面有二维绘图模块很好用,而且有明细表、标题栏
发表于 2006-12-21 11:49:57 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
同意5楼的说法,什么事物都有两面性
发表于 2006-12-21 13:22:08 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
mdt2007需要多大内存,我的电脑P4 2.6G,内存256M,不让安装,郁闷中。
头像被屏蔽
发表于 2006-12-21 16:41:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表