QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 21581|回复: 168
收起左侧

[推荐] CAXA值不值得用!大家一定慎重!多年体会

 关闭 [复制链接]
发表于 2006-11-8 23:45:19 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国重庆

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
caxa是国内著名的一家cad\cam公司,多年来在国内市场有一定的知名度,也出过一些好东西比如:电子图板、制造工程师1 ?- V% t: Y& M' Z
但是在使用多年该公司的软件后的体会很深,奉劝大家使用千万慎重!!!
* Z' `) T6 Z3 C8 S       该公司的主要产品电子图板在改版多次后觉得发展很小,而且小毛病是越来越多,经常会出些意想不到的问题。他们也解决,但是下个版本又会出些问题,虽说影响不太大但是感觉总不舒服,一个二维软件问题还这么多。而且该公司软件都有一个共通的“大问题”,无法多窗口,同时打开多个文件。另外一个“大毛病”而且资源占有太高,在打开一个较复杂的二维图形,进行移动、复制编辑时甚至会死机。我可是用HP图形工作站呀(因为日常工作要用CATIA搞三维)!!!由于使用caxa的电子图板多年,虽说有这么多问题但是由于有很多原始数据,所以还是将就着用。现在和外面数据交流越来越多,大多还是用autocad,老大要我们要统一二维软件平台用autocad。是有些痛苦,但是可能也是件好事,caxa的产品就象中国足球队,恨铁不成钢呀!支持民族产业就是这个结果。这次看来长痛不如短痛,该换软件了。8 o! v& \# z6 N: Q' `5 ?6 M6 o
       该公司的三维软件千万不要用!!!2000年从制造工程师这个cam软件将cad部分剥离出来形成三维电子图板这个软件,还觉得不错,当时solidworks、soliedge技术水平也见不得比它要高多少。当时还眼前一亮,没有想到caxa作为国内一家公司还有这个实力开发出像模像样的三维软件。和caxa的二维软件同样,后续的升级和改进后的表现,用一个词来形容“后继乏力”。大概2002借台湾人搞出来的一个并不成熟的壳---iron cad,一个新产品出现了---实体设计,同样又是眼睛一亮,很有特色尤其是三维球这个概念。用了一段时间后还是恨铁不成钢,太象中国足球队了,换了全新的球员、教练又让球迷重新鼓起希望的风帆,还没有出门就发现这船连发动机都没有,原来是用帆船和快艇比。
0 `( r! ~4 f6 U  U' b1 N      我在学习和应用cad\cam软件这几年,一直都在关注caxa,也用了很多的时间学习和使用caxa的软件。感觉是如果仅仅是个人使用,或者是学习cad,caxa的电子图板的确是好东西。但是企业行为一定要慎重!caxa多年来的想法是成为二维国内的标准,事实上autocad才有这个实力。三维如果是初学者建议用solidworks,易学易用,一旦学成马上可以应用到现实工作,而且在行业内都对她认可。到一定水平后根据具体行业应用状况可以考虑pro/e、ug\catia。# t# B' [$ Z: J5 @1 A
       可能有些人并不认可我的观点,欢迎大家一起讨论。
发表于 2006-11-9 00:26:48 | 显示全部楼层 来自: 中国福建龙岩
让我想到了一个词“用心险恶”这听了好象在说国产的汽车不好用,大家千万要买进口车一样刺耳。如果真的这样,那还要贸易保护、还要反倾销法干什么?% C. d- R0 k4 T5 M  i1 \6 p1 \

: T" h( V  S( P  _[ 本帖最后由 xhbin 于 2006-11-9 00:35 编辑 ]
发表于 2006-11-9 00:30:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
有许多人在沿用ACAD的思考模式和绘图模式,这是不对的。比如把一大堆的图纸全部放在一个文件里,美其名曰:“方便”。殊不知。这样文件很大,而且也很容易丢失数据。现在的CAXA2007版电子图板。已经改进了很多。楼主大概其还在用xp版电子图板。请升级到2007版,实在不行也要升级到xpR2.2版电子图板。实体设计也改进到2007版,性能功能大幅提升。推荐设计使用。我用它设计东西很快。它的设计思想与别的参数化设计软件截然不同,它自由。我喜欢。
发表于 2006-11-9 08:13:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
发这到晕里来,不死才怪呢
发表于 2006-11-9 08:34:22 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
如果经常使用该软件后你会觉得再去学别的软件会是一种么麻烦的事
6 Y( X! W' I3 `我以前用二维软件也是用AUTOCAD的.但觉得太繁锁了一个普普通通的剪裁都要点好几个命令.自从参加工作后,公司里用的是CAXA软件没办法就用了CAXA,但用过一段时间后觉得比CAD要简单的多,特别是在做回圆孤这一点上..特别出众,就像上次CAXA公司的人来开研讨会一样他说的一句话我很认同,只要用过CAXA的人是不会再去用AUTOCAD的...
发表于 2006-11-9 08:37:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
不想说多少,发个表情吧、、、
000.JPG
发表于 2006-11-9 09:31:34 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
让我想到了一个词“用心险恶”这听了好象在说国产的汽车不好用,大家千万要买进口车一样刺耳。如果真的这样,那还要贸易保护、还要反倾销法干什么
发表于 2006-11-9 09:49:32 | 显示全部楼层 来自: 中国河南南阳
我感觉电子图板、实体设计非常好用、实用,上手快,适合初学者。
发表于 2006-11-9 10:51:42 | 显示全部楼层 来自: 中国福建龙岩
“只要用过CAXA的人是不会再去用AUTOCAD的...”
" B+ U, H. h/ D' x" g十分严重的支持,就我身边的人来说,许多原先用ACAD的人,都转用CAXA了,就我本人来说,原先用CAXA,后来想学ACAD有二次特地买了书想好好学,每次都没学成。而CAXA我至今还没买过书,最少对一般用途来说,CAXA比ACAD好用多了,任何事物的发展都有一个过程,有了国人的支持相信不久的将来CAXA会普及到各个行业。1 p( H, T5 F$ u; y/ V7 l
$ e) S) u5 f2 ~- l2 p. y- a' l! E1 G
[ 本帖最后由 xhbin 于 2006-11-9 11:01 编辑 ]
发表于 2006-11-9 11:17:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州

支持楼主的观点

我们也在使用所谓的国产正版CAXA软件,正如楼主所说的,CAXA软件有许多问题,而且在推销做广告时说此软件如何如何好,但真的使用时,出现这样那样的问题,而且售后服务很差,一旦软件出问题,总是让使用者发邮件,但就是没有解决方案和处理的日程表,在与外界交流时遇到很大的障碍,只要使用过AUTOCAD的不会再去使用CAXA的。我公司就是为了支持国产软件才买了CAXA软件,但使用下来不如AUTOCAD。
发表于 2006-11-9 11:52:44 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄

恩,我个人觉得,也是这样的,CAXA确实比CAD要方便的多。
发表于 2006-11-9 12:39:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
二维画图功能各有千秋, caxa便宜,但数据接口,汇总较差,autocad有二次开发的软件如TH,数据汇总三表整理方便,caxa如有同样功能我是不会用autocad,我是从EB97一直过来的# O# h" B1 d  f% J# G, i
可是>>>>>>>>>>>
发表于 2006-11-9 13:07:56 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林四平

楼主险恶用心!

你干脆把caxa关门好了,我们用了多年,从EB97一直到今天,毛病是有,但还不至于像你说的那样
发表于 2006-11-9 14:27:03 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
说的是不是有些过分了把
发表于 2006-11-9 14:45:32 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
是啊,我们公司购买了正版的CAXA后,我一直在用,的确很方便,象大家说的那样"不再用OUTCAD"了,支持CAXA.
发表于 2006-11-9 21:01:14 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州黔西南布依族苗族自治州
CAXA是有一定的问题,但其优点是显而易见的,AUTOCAD最大优点是运行稳定,但操作复杂,我公司一般不采用.
发表于 2006-11-9 22:20:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
因工作的难易程度而异,CAXA确实是简单方便,对于一般的作图我想应该够用了,支持caxa,请不要辜负我们的心愿,不断进步。
发表于 2006-11-9 23:21:54 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
楼主太偏激,caxa小巧好用,而autocad越来越大,很多机器跑不了。如2007
发表于 2006-11-10 07:03:33 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
AUTOCAD太庞大了,2007竟然有两张光盘,楼主用ACAD用的熟练吗?请问ACAD的几百个命令和几百个变量,你真正熟练应用的有几个?
8 G' n" B0 w, o2 L区区100M的电子图板是有很多毛病,总体功能也不如ACAD,但对一般的机械二维绘图,很多地方比ACAD方便的多。从性价比上我绝对选EB而不是ACAD。但也希望EB在有些功能上赶超ACAD,比如多窗口功能,比如块功能等等。
发表于 2006-11-10 08:42:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
电子图版好用啊,我一直用了几年了
发表于 2006-11-10 15:56:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
我用了五年了,觉得很适合我用,它比AUTOCAD要适合我们搞机械设计的。
发表于 2006-11-10 16:02:48 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
caxa的一些特点都是按照国内的标准做的,用的时候非常方便,但他有一个最大的缺点,就是快捷键太少,希望以后的版本能多增加一些热键
发表于 2006-11-10 17:41:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还是几种CAD软件轮着用好,因为我们公司没有统一软件。我用了CAXA,ZDDS,AUTOCAD,PRO/E,SOLIDWORKS等。我想这些软件都会的人不会很多吧?饭碗就牢了!
发表于 2006-11-10 17:57:08 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
CAXA是符合中国的机械制图标准的,用起来很方便,尤其在形位公差的标住,明细表的生成,中间序号的插入等,都很方便,ACAD是很不行的,可以用望尘莫及来说,一点都不为过.盲目的重洋,可悲!!!!!!!
发表于 2006-11-10 18:00:31 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
CAXA的中心线功能,自动分层,粗实线显示,使画出的图,即直接又美观,比看到的全是细线强的多.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表