SOLIDWORKS Simulation 与 Flow Simulation 热分析对比——为什么结果大相径庭？

zhaozhihui

6 m4 j1 D  y- E1 P  V& ~3 r' J
要做一个高温件的受力分析，从一个简单地板材入手学习，按照不同思路仿真出来的结果大相径庭。
请教各位论坛大佬：
! p. y6 o& i& `5 o* H/ b为什么差异会这么大？
那种思路和实际比较相符？
4 b5 A. Q4 @: K# O  b- G$ [1.建模
; [! ]! [2 w# |$ q: K1 h( E
2.定义材料强度与温度相关

3 i  b3 K. h" M- B2 ^3.查表，输入屈服力与温度曲线

! [( X7 Z- B4 A4.加载表面温度：上表面温度200℃，下表面温度25℃

5.在应力分析中，直接加载温度计算，最大应力380MPa
: {0 E5 q" I, C
6.使用通过 Simulation 进行热力计算温度

+ ]; S# C7 S1 s4 o) ^8 }% T7.Simulation 插件加载热力计算的温度，计算最大应力0.0182MPa
% Y% N4 U# |0 _6 i
8.通过 Flow Simulation 计算温度

4 }( B. a0 A- X0 |$ Q! ^; ^" Y9.Simulation 插件加载 Flow Simulation计算的温度，计算最大应力30.9MPa
* Y. `8 H% t, V$ v4 k3 X% U
计算的结果差别很大，不知道哪里设置错了。
简单的模型和屈服力与温度曲线已经上传附件。
9 u7 j5 v! t) I6 K& W  J请各位大佬指教！！！

另外：如果设置成双层的板材，之间设置接合方式，三种计算方式的结果也是大相径庭。和使用单板也有一定的差异。
% `; I+ J+ X  y7 S& R8 u" V
/ U6 J. D  [; m* \1 [6 Z3 X3 t

zhaozhihui

模型简单，网格划分的都比较细。

zhaozhihui

1 n+ W6 g+ u7 F) y
6 `& p2 H. Q, W8 a6 k: w$ e自问自答一下，顺便顶一下帖子，如有灌水的嫌疑勿怪！！！
为了摸索软件，又建了个更简单的可以手工验算的模型：
1000mm的圆棒，两端是1mm的圆板。
同样用 Simulation 与 Flow Simulation 分三种情况计算，
- U+ W' A' W$ n3 w: }除端面的边线集中的应力不一致，主体应力和变形和理论计算一致。
) [! |+ {2 N  r% O0 i. M8 a1 ?+ F

分析工具的使用应该正确，
但是，返回头再看薄板的分析，结果还是大相径庭，还是一头雾水！
1 [9 l: ]' i& u7 f0 _; ?8 j4 n  V
0 h! a% Y% ?+ Y/ F$ i还盼着各位大佬悉心指教！！！

) u) w0 S7 o0 r* b

zqm

没有用过热力分析

穷塞主

多年前兴趣所致玩过这俩功能，因为应用机会少，现在都忘得差不多了，记得Flow Simulation这个插件是流体分析专用的啊，比如通过设置参数后，能清晰地看到流体收到压力后的流动方向，流速和对管内壁的压强这些，其他的不了解
: Q; p, j4 E0 g) y没明白楼主用来跟Simulation对比的想法是什么。

zhaozhihui

穷塞主 发表于 2022-8-20 16:39
多年前兴趣所致玩过这俩功能，因为应用机会少，现在都忘得差不多了，记得Flow Simulation这个插件是流体分 ...

Flow Simulation插件可以做热分析，网上有一片《SOLIDWORKS Simulation与Flow Simulation热分析对比》，两种方法计算出的结果是一致的。
7 }% N) [6 \. S$ j/ e- m2 W, L0 P需要做一个高温条件下的受力分析（最终想计算一个复合材料的高温压力容器），之前没做过复合计算，所以想按照不同思路计算，互相印证模型、方法、参数是否正确。用不同插件计算简单的模型，结果相差很大。
想知道哪里错了，应该用那种方法合理。

穷塞主

zhaozhihui 发表于 2022-8-23 15:46
; y7 c! u+ B  v9 k% n" u: O' gFlow Simulation插件可以做热分析，网上有一片《SOLIDWORKS Simulation与Flow Simulation热分析对比》， ...

哦哦，这样一说就很明白了 佩服你。期待完全整明白了后能上来科普一下 谢谢