QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3267|回复: 9
收起左侧

[求助] 铰链副的有限元计算

[复制链接]
发表于 2020-9-15 08:17:15 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉
安装
主题分类用于问题归类:

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个箱体,有5套铰链,需要验证铰链的应力。我已经简化了模型,网格没问题,但每次分析到45%就停止了,请大神们帮忙看看,问题在哪?% I* A0 Y; S4 ^9 r! r. X6 q
模型是2016版的,求指点。
" W$ E4 v5 }7 l" K) ^7 Y" E! H  J* Z: I! B# S
计算模型1.JPG
计算二.jpg

铰链计算.rar

2.48 MB, 下载次数: 15

发表于 2020-9-15 08:56:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
你的图上问题说的已经很清楚了呀,边界条件有问题。而且按你发的图片来看,你能确定按你现在的网格划分最终结果准确性?
发表于 2020-9-15 09:27:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
本帖最后由 wutong490 于 2020-9-15 09:28 编辑
4 f% w$ @* Y, @& i
# w, Y1 R+ j. y3 _ 0.png + x3 ^: y1 b% r$ {
1.png
1 A  N1 I5 ]' I1 ?3 k 2.png
8 `, U; N! O' `, d/ t; `& {5 H6 w1 Z( O5 f
1. 零件接触全局接触和其他零件接触是重复的  需要压缩掉其他的接触。/ Q* t3 {5 b8 j; z9 y& f$ [
2. 全部接触中认为零件之间的接触是相对固定的,个人这符合实际。至于这个应力范围到不了贯通的程度上。' S9 V' S3 W+ _8 n: V
3. 网格的划分会对计算精度有影响,但现在不应该是决定因素,模型的计算条件的输入更为重要。
$ I3 P3 K& M, L' E% M" p6 g
- x/ K' {2 ~& w- c) z# T+ F- f4 L8 a) v1 s8 {& y
 楼主| 发表于 2020-9-15 13:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 一声春晓 于 2020-9-15 14:12 编辑
& i1 g2 |5 Y3 p8 K+ ]7 @! E5 T5 F& T0 x
我压缩掉重复的接触后,计算结果还是一样终止了。! R: W- p4 G! o8 H) E2 w
1 c) s8 h. G: G- K7 u0 b% A6 m7 Q. y
哦,我按你说的改了接触后,运算成功了,谢谢。
+ f1 Z1 M+ D3 o' J+ Q5 K+ _+ Y' ]) t1 b4 M' I6 I0 g
 楼主| 发表于 2020-9-17 08:49:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
但是我对这个计算结果还是不认可。9 l4 y. g/ w7 S! c( N$ Z
124kg的面盖,支撑在左右两支气撑杆上,顶部有5副铰链,但是气撑铰座的抗剪力只有27N?铰链副的抗剪力只有5N,与实际相差太远了。
+ `  H& l& y, D: O# q7 n是模型设置不对,还是我对数据的理解不对?% e0 p' Q! P( s1 {
发表于 2020-9-17 09:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
本帖最后由 wutong490 于 2020-9-17 09:34 编辑
) j0 o# f0 w; k$ z
0 l  q4 t' o5 q4 i( f引力是需要单独添加的。在没有添加的情况下,质量是被忽略的,因为方向不定。  w' k: c7 F$ p; }0 T/ g5 L5 z' P
 楼主| 发表于 2020-9-17 10:27:04 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
谢谢wutong490,引力加上了,所有剪力之和与重力好像差不多了。再请教一下,如何显示杆件(支撑杆)的轴心力?$ M, k" K( y+ C. u
实际工况中,支撑起面盖的支撑杆最少不会小于300N的,实际应用中,300N的撑杆撑不住这个面板的。
发表于 2020-9-17 11:49:17 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
1.  首先将支撑杆定义为杆(听上去像是废话)。" w+ k7 ?9 T% s) t7 `# {
2. 在分析结果中查看支撑杆的受力。- }/ Y, B3 i7 @3 T8 D* \

  ]( Z8 m" t; O0 _" o0 r
1 f8 F. W! e! \* q! M) d6 B% a% c. R* ?+ x) q7 U8 o/ W$ E
1.png
5 A5 d9 z& k; ]. @# U. n 2.png
6 y/ h* `- U- R$ i1 j3 v4 q
 楼主| 发表于 2020-9-17 13:56:49 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
本帖最后由 一声春晓 于 2020-9-17 13:59 编辑
& k1 B- u8 y; H% x4 T
2 k' i: m( `( a$ M# i@wutong490,连杆的轴心力为38N和54N,不应该这么小,您帮我看看哪里设置的不对。
$ o9 b% o- Z. O/ `! j) t. u+ M2 Y  ]8 r) f/ Y1 E6 V
是不是因为连杆和箱体全局接触(结合)了,这里的结合面应该分开吗?
2 g$ Q! F# s* K! Z: W! ?7 M5 A# C6 h
发表于 2020-9-17 16:31:41 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
玻璃在这个计算中可以视为是刚性的,理由是相对金属来说玻璃的可变形量很小,可以忽略。9 Y3 |' @6 Z. z/ J5 J$ \2 ^5 L: n# E
进而玻璃和角钢接触面也视为刚性连接。这样计算的结果更好一些。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表