铰链副的有限元计算

一声春晓

一个箱体，有5套铰链，需要验证铰链的应力。我已经简化了模型，网格没问题，但每次分析到45%就停止了，请大神们帮忙看看，问题在哪？
模型是2016版的，求指点。
) `- X! |' K) k

秋韵舞-江枫

你的图上问题说的已经很清楚了呀，边界条件有问题。而且按你发的图片来看，你能确定按你现在的网格划分最终结果准确性？

wutong490

3 }* \% p% M9 X7 P3 V2 W


- t3 t5 |& ~2 Y

* t7 y" e. K2 O6 k) K- {1. 零件接触全局接触和其他零件接触是重复的  需要压缩掉其他的接触。
4 U, P$ |  u, `- s' E' F& u; s2. 全部接触中认为零件之间的接触是相对固定的，个人这符合实际。至于这个应力范围到不了贯通的程度上。
2 Y0 {! G4 s7 C: C5 u' O$ ?3. 网格的划分会对计算精度有影响，但现在不应该是决定因素，模型的计算条件的输入更为重要。

) e0 G/ K+ W6 u# @; }6 Q7 l
+ f- e# X! W! H; \+ ~) S

一声春晓

1 B8 ~0 ^, }, O
2 x; X+ {1 c; y" j& Y$ k我压缩掉重复的接触后，计算结果还是一样终止了。
; E. z& U! U2 r4 Y( A2 L, P
哦，我按你说的改了接触后，运算成功了，谢谢。
* K/ R5 @* G4 h
* U/ }2 J% |) h; q( V

一声春晓

但是我对这个计算结果还是不认可。
124kg的面盖，支撑在左右两支气撑杆上，顶部有5副铰链，但是气撑铰座的抗剪力只有27N？铰链副的抗剪力只有5N，与实际相差太远了。
, J' ^3 J$ _% c* q) p2 h是模型设置不对，还是我对数据的理解不对？
& s, D' N& P* k7 ~% h" Z

wutong490

; ~: `/ A8 X  d% O1 _! w; ^
/ r) p; H  I' {  j6 y+ d  {  z引力是需要单独添加的。在没有添加的情况下，质量是被忽略的，因为方向不定。
% D9 Z0 E6 @/ k, Y8 F/ p1 f

一声春晓

谢谢wutong490，引力加上了，所有剪力之和与重力好像差不多了。再请教一下，如何显示杆件（支撑杆）的轴心力？
# @5 o8 ^; K% V% @" k# f  I实际工况中，支撑起面盖的支撑杆最少不会小于300N的，实际应用中，300N的撑杆撑不住这个面板的。

wutong490

1.  首先将支撑杆定义为杆（听上去像是废话）。
. z0 N, }1 P5 n# i! ~$ ^2. 在分析结果中查看支撑杆的受力。
  ^+ X% i5 R7 \- ?2 U4 T
, D# w+ n/ v8 x0 z2 F& c; @
9 f9 f6 c: ~% [$ q! ~

8 L6 a5 J$ e, ?4 I7 m" n2 |3 x# T
! G; Y6 Z& p2 D7 ?, w

一声春晓

# P6 U) [, F5 K( L, w- y  b" M' M
  o  d$ Z& A2 K: o7 Q" r- X/ v@wutong490，连杆的轴心力为38N和54N，不应该这么小，您帮我看看哪里设置的不对。

/ I& Y/ _/ ^# @. Q% a0 B是不是因为连杆和箱体全局接触（结合）了，这里的结合面应该分开吗？
; L% Y1 G7 _* a2 h4 v( s

wutong490

玻璃在这个计算中可以视为是刚性的，理由是相对金属来说玻璃的可变形量很小，可以忽略。
% C0 d3 d- b: E3 ~* M" E; }进而玻璃和角钢接触面也视为刚性连接。这样计算的结果更好一些。