华为结构工程师一个笔试题——

crada

*五金件折弯都有一个反弹力，折弯半径和料厚比越大，反弹力越大————right or wrong？一个判断题。
( H) L% n% ]7 g) a7 L  |
; W% v' ]0 f) z还有一些题死活想不起来了。。。面试的时候人家嫌我没设计经验，直接鄙视了我，nnd。。。

xczhou1983

I  think  it's  wrong!

wgd8211

hehe It is precious

wangliwww

.五金件折弯都有一个反弹力，折弯半径和料厚比越大，反弹力越大.完全是对的

eric.bo

仔细想想，还是对的。

uranium

错! 折弯半径越大,反弹力越小.
厚度越小,反弹力越小

折弯半径在分子上,厚度在分母上

crada

原帖由 uranium 于 2006-11-15 11:55 发表
3 h# I8 s; D) h' i, O3 g错! 折弯半径越大,反弹力越小.
厚度越小,反弹力越小
% [' w5 ^) R& Z
9 O; Q* y2 G! t9 f( T折弯半径在分子上,厚度在分母上

' A+ d* T. l" j: ^8 g4 i: R
  }1 t' X9 z3 G8 t: e
" _  e- O0 e0 r  o; m0 n0 X2 p) A+ N
在翻阅了一些技术资料后，我看到这样的说法：材料的相对弯曲半径R，板厚t。R/t表示弯曲带内的材料变形程度，当其他条件相同时，回弹角随R/t值的增大而增大。那么是不是回弹力也一样呢？如果这样的话，四楼的就是对的了。

qq_fong

同意楼上的看法,很多冲压方面的资料,都有讲述.

xqf_789

仔细想想，还是对的。

lihongli

绝对是对的,我敢保证

weifenglin

是對的，我日前也參加過華為面試，我選對的。
% H- a. o* ]; h8 J我過關了。

hahap

同意你的看法,觉得这是对的!

maste2002

反弹力跟回弹是一个概念吗，我总觉得好像不是一个概念啊

hzyzy

我在设计的时侯,如果材料越厚,在其他条件一定时,我补的回弹会越多.
& p- u( i( x0 B; n- B2 q1 j) h料厚做了分母,那答案会是怎样?
( q' a( D- i/ u+ K, W9 D请别曲解书本理论.

smcc

如果板料折弯为清角（理论上），板材反弹很小。这样容易理解。
; m7 z1 ?. T7 ~所以弯半径越大,反弹力越大。

hzyzy

折弯清角本身并非反弹小了,那是因为折弯零件破坏了材料的组织.

ckplhg

QUOTE:
原帖由 uranium 于 2006-11-15 11:55 发表
错! 折弯半径越大,反弹力越小.
+ }5 E: r  R7 b. O6 ?" t7 z厚度越小,反弹力越小

折弯半径在分子上,厚度在分母上
, |) ]8 Z" l! q8 ]1 Q
6 Z, X# r& v+ {
3 v8 a6 a# x* C+ q1 v
* v8 P- @- {7 B6 u) H" d0 Z; N9 a
我个人认为以上说法不对，当折弯时，折块对材料组织上的破坏程度来决定反弹的大小，我认为楼主的题目是对的，

ckplhg

考基础:
此处的反弹力就是指回弹 ,从根本上来说.
之所以能够造成反弹,就是材料产生的弹性变形.
如果产生了塑性变形.就是矫形弯曲,是控制变形的一种方法.
可见此题是正确的.

我同意14楼的说法

songlinlin

上面的答案为什么不统一 ，  很容易误道我们这些经验不足的人 ，大家能不能完全确定了再回答，不要只是为了积分

pjb1002

现在我来总结一下正确的答案，或者说上边大家说得一些观点：
* o/ O% F7 S- y, L首先，我认为造成回弹的主要原因是因为发生了弹性变形，而且塑性变形不足，从而导致了回弹力。如果我们这样想，当折弯角越小，那么发生的塑性变形就越充足，也就是说这时的回弹力就越小！
其次，料厚因同样影响着回弹力，板料越厚那么拌料所受的弯曲应力就越大，从而产生的抗弯应力因就越大，因此料厚越大，回弹力就越大！
综上所述:楼主所提的问题是正确的！

520824

不懂,我来学学,交流交流,哈哈