|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 tdragonfu 于 2013-7-2 13:38 编辑
, w5 a& t0 ^# ]* ?3 C5 v; X0 I7 Q0 e# X& G. F
何出此题：5 S' f8 J) a! Z2 B% b) m$ L' ^8 f
% c* c6 ]" c) z( T& V& n4 L 一轴承座，570x350x200，图纸要求为16Mn的板材，由于200mm的板，市场上少见，而订货量又少，所以我提议用逐件替代，用35#，可被设计单位告知不行，我现在想知道为什么不行～
: |( X1 z, u7 k7 t! J/ E$ k/ O: K/ ]! v
2 ^- Q% B$ _ W% D/ H8 O
& {9 E% [, D/ o9 S" {! w; H* ?. [' Y0 Y$ x
根据手册查找资料显示，35#逐件的强度，屈服都是满足设计要求的，此零件只要求正火，没其它特殊要求，
- c( n4 o7 t* G$ u1 d" G J! Z# O1 u
! f! t: M+ g, k) @8 E
被告知不行的原因是，铸件晶粒组织疏散，表面质量可能达不到
' U0 Q/ ?3 T8 r, b
& D* a/ H* `; h$ J3 t( i9 F% U7 c8 Q5 F9 g' [( x6 \, q
我想问一下，不是只要看力学性能指标能否达到就可以了吗？至于表面质量，完全可以留余量铸造，之后回来加工，这我想根本不是问题吧。' z3 l' L' f6 u J# D6 y
# z# w0 r" R" D. A: ]1 T' R. c$ Q难道这一件要拿去煅造？这很费钱，回来后又要加工弧度。 |
|
[复制链接]
发表于 2006-10-27 21:23:19
发表于 2006-10-28 09:40:37
楼主