|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 tdragonfu 于 2013-7-2 13:38 编辑 5 H8 H+ q- u: R" F
1 R9 y6 C) `% X. M) L; {2 Q/ {何出此题：' q: P4 n) X' s r& S
7 e6 U; ~' P+ Z9 H* P$ n 一轴承座，570x350x200，图纸要求为16Mn的板材，由于200mm的板，市场上少见，而订货量又少，所以我提议用逐件替代，用35#，可被设计单位告知不行，我现在想知道为什么不行～
' v" v# n3 _. D, _9 p. V
- R& |5 g ^! X2 O1 a5 b+ w3 @3 f- r7 _% S. i6 n
7 T0 N1 y7 B, f$ C+ G4 p, ]
根据手册查找资料显示，35#逐件的强度，屈服都是满足设计要求的，此零件只要求正火，没其它特殊要求，7 S; {$ g7 Z( w5 l G
5 l# n# k2 [. Y! x- P l% ^
7 [7 Z$ W$ L' T! E) D# M, @5 k
被告知不行的原因是，铸件晶粒组织疏散，表面质量可能达不到
, k& S; ?$ K* Z4 u8 T8 X8 ^4 q! C
5 R( C) N* k* B8 R
我想问一下，不是只要看力学性能指标能否达到就可以了吗？至于表面质量，完全可以留余量铸造，之后回来加工，这我想根本不是问题吧。
, f+ G# S j$ m$ H" S1 G" R/ q
% g3 [( L$ s* G- b6 _! h难道这一件要拿去煅造？这很费钱，回来后又要加工弧度。 |
|
[复制链接]
发表于 2006-10-27 21:23:19
发表于 2006-10-28 09:40:37
楼主