正20面球框架

keilei001

画着玩的，大家看看就好。
# }- b. c* O" K- h0 c
; c4 R3 @- n0 E- ~' `! ?2 h
3 h8 U% A. Q3 x

keilei001

再来一个
2 Z5 X$ `0 \3 \9 A; I
/ X1 ^# r( M5 f& K4 Q' z9 V, ~

Francis

向K大學習

22553711

向闷大学习~
$ ?  S& t* d* X- m& G3 i% O

keilei001

闷大和阿木好思路，我也学着用裁剪按部就班搞个长特征的。

- V" I+ D* V- g" B$ O; d$ ]5 w

snake_chen

好东西啊，求源文件

keilei001

snake_chen 发表于 2018-2-24 17:13
; g; [2 H2 x/ [: s2 Q4 W% j好东西啊，求源文件

这应该没困难吧？
这是很简单的模型，建模过程的动画也足够详细，
正12面体和正20面体的各种画法各大论坛也已经讨论得滥大街了。

22553711

再做一下，方法烂大街了:lol:

keilei001

22553711 发表于 2018-2-25 08:40
再做一下，方法烂大街了

. e2 t6 A( }+ O9 W学习阿木的好方法

* `3 K# m) V- \& ]7 w( C! V  ]0 a
& j* u6 E. O3 k9 n/ X& b( L2 \6 a

keilei001

再来一个

0 I; [+ g3 \8 M9 \6 ^1 y  u

keilei001

特征还可以少些吗？

7 ~, H; y5 D2 x( a1 u9 e

keilei001

来个5特征
' e* ~) e/ d( ~0 o7 @2 ]理论上最少是3个特征，有时间再搞。

Francis

keilei001 发表于 2018-2-25 23:45
9 U# y2 G% H, f来个5特征
理论上最少是3个特征，有时间再搞。

期待K大的三個特徵。

悶人暫時最少只能做到四個特徵

: C1 P: x" C& ~7 N" l
絕對是參數化的


$ a; q7 O/ H  c) h) z, S: z非過河拆橋的

7 f; e' k' I& M9 g$ g
改一下參數後，悶人也不知道是有多少個面了。

Francis

做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
0 Q$ p0 k0 U0 _# Y3 q期待K大的三個特徵。
  Y7 y2 z$ l# ~  ~- v
2 b; A) ~6 o" }" ^悶人暫時最少只能做到四個特徵

这么复杂的也能画出来，而且竟然还能参数化……
  }+ Z3 P; D* j5 f4 ^# W3 j闷大这个裁剪大法令我大开眼界，我的眼珠都快要掉出来了。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 01:16
做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。

3个特征一下子就做出来了，闷大确实了不起！
是否过河拆桥我觉得不重要的，有了思路，拆与不拆只是考验耐心而已。
! L" i2 u$ s7 C" C' g) o, F% b3个特征应该还有其他做法，我认为有拼接和打洞这两个途径。
唉，春节算是已经过完了，这两天又要去挖矿了，有时间时再想想。

keilei001

. v' R) Q+ w! {+ f

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。
; }: F; F# D! M
悶人暫時最少只能做到四個特徵

" Z8 A& X8 `9 F" g2 _我对SW的理解还很肤浅，据我所知，裁剪用的草图可以是2D也可以是3D。
2D草图容易画，但如果不搭桥的话，很难得到正确的投影。
3D草图形状准确，但令人烦恼的是，3D草图图元一多电脑就运行缓慢，有时会莫名其妙地亮黄亮红，却又很难找到问题所在。
想请闷大指导一下，画3D草图有什么需要注意的地方，谢谢。
$ [& d! l$ ^+ Q5 x; V2 [1 u$ e对于复杂的3D草图，我平时的做法是：
2 ^* [9 p- r' H5 O7 |  c6 X) d1、关闭自动几何关系，在草图捕捉中只勾选必要的选项。
2、尽量避免在一个3D草图中画大量图元，根据需要把一个复杂的3D草图分解为若干个。

keilei001

! X. |+ S% \) c# l; m

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。

3 _/ M* l, n! O- V悶人暫時最少只能做到四個特徵

" C$ |$ ?. ^3 i* ]9 o; j- j搞了好久，终于把3特征搞出来。

3 \! j* L  t$ }, T$ g1 v

' m! I5 D' c& _& z+ M2 `
5 v# M6 r3 I0 \) `: o# U, N

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。
' G; ~2 e/ X2 E  W, V
悶人暫時最少只能做到四個特徵

6 P$ n1 `% ~+ f1 S, O闷大这个参数化的模型太神奇了，我非常感兴趣。
  O  @, G- d' N6 i" l3 L对如何裁剪这个球面，我想了很多办法，但都不得其法。
- u: k( Q! Q& P2 E用手工在3D草图中把每个圆弧画出来，是可以参数化的，但工作量太大，肯定不是闷大推崇的方法。
- [  @. g( P* e! D2 B' i4 F想来想去现在是黔驴技穷，恳请闷大传个文件让我学习学习！
$ c3 b$ X$ h% I5 H8 i. n

大鹿

3 ]+ i9 X) s8 K0 [3 N3 c俺也做了一下

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
俺也做了一下

多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

大鹿

keilei001 发表于 2018-3-7 11:41
6 q. Z: t$ q5 D1 R- S) e7 T1 k多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
K老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客观事实。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 12:28
1 k1 f7 u2 g" N; v' `# F4 _基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
- W# r3 g% n0 }K老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客 ...

诚心接受大鹿哥的批评
我的基本功显然是不够扎实的，有些功能知道，有些还不知道，即使是已经知道的，却也未必能巧妙灵活地加以运用，这就是受思维所限。
# j& U' _' W; r6 y, i8 {  U& X以机械设计为例，对齿轮、轴承等基本零件和各种材料的了解，加上各种理论知识和计算能力，这些我认为是基本功。
2 b- R; j- h: r; j9 R6 \/ j2 H; E$ [但如何运用这些基本功来设计机器，不同的人设计可能会有截然不同的结果，我认为这是思维。
写得一手好字未必能写得出好文章，基本功尚可将勤补拙，思维受IQ和智慧所限，有时是没办法的。
5 b1 N4 P$ ?6 M9 U8 E0 P8 Z大鹿哥的基本功炉火纯青，思维也是远超常人，绝对是我学习的好榜样，望大鹿哥以后继续多多指导。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
俺也做了一下

/ w( S! K7 O1 c) U+ X/ ?练习学会了，再次感谢大鹿哥和闷大的指导。

& w) x1 V. m( }& f
4 Q: }# C! E5 f

1 e. ^- f0 u9 ~/ d
6 S8 {  o! J  h9 Z8 q+ U, O
8 ~, B6 K) B+ L

keilei001

总结一下，结束练习，谢谢各位的参与。
' h: r# I, v9 w" \1、方法众多，各有优点，但都要求对20面体有基本的了解。
2、3特征的方法烦琐，除了非要自找苦吃，这个方法就免了。
3、4特征3D草图裁剪的方法最具创意。
, d/ s) ]" m# S* c# J  M4、5特征用2D草图的旋转法比较简单，但不易理解。
对我来说，我认为放样→加厚→阵列→旋转切除→圆角这个方法比较好，可以不动脑筋又可以完整圆角。
8 y/ M. p+ O* ~+ c- |* E' l
: P. z5 F) B3 g
* }& F: N$ ~  P# H+ v- S( \