如何确认是材质问题引起的砂眼腐蚀

cqmygysdss

某海上建筑物的的部分海水管路发生砂眼腐蚀。
  e+ M- J/ A0 |& w  U' G设计单位怀疑是建造方采购的铜管材质存在问题。但是建造方对铜管材质进行化验，证明是合格的。

- x+ _; V* K/ v/ d  n对此，我们感到困惑：
& z1 _3 _/ _) m6 x一方面，如果化验的材质取自砂眼部位，由于该部位在腐蚀后材质化学成分已经发生变化，不能证明原材质的成分。
另一方面，如果材质化验的样品取自尚未发生砂眼腐蚀的管段，又不能代表和证明发生砂眼腐蚀部位。

; @' X2 @2 s$ ~, \  m我想问：如何确认是材质问题引起的砂眼腐蚀

wwwwdz

估计是海水对铜合金的点腐蚀破坏。
楼主说的管道应该由变形合金制成，因此无需怀疑其成分均匀性，所以在腐蚀部位附近的任何位置均可取样分析。
) g$ g( M( s' {9 Q" r需要注意的是，这种腐蚀形式在海水中是常见的，而且与位置有关，腐蚀机理较复杂。如果要对其进行失效分析，必须清楚它的具体牌号、热处理状态、海域、服役形式等信息。

cqmygysdss

原帖由 wwwwdz 于 2006-10-21 22:50 发表
/ {3 |% x4 k6 T估计是海水对铜合金的点腐蚀破坏。
楼主说的管道应该由变形合金制成，因此无需怀疑其成分均匀性，所以在腐蚀部位附近的任何位置均可取样分析。
需要注意的是，这种腐蚀形式在海水中是常见的，而且与位置有关，腐 ...

' w  H, O% e! m1 }& e$ B8 b
7 k* B+ O  z3 C0 t我们使用的是紫铜管（牌号TP2 ），是纯铜不是合金铜管，不排除没有杂质。紫铜铜管在弯制时会弯管部分局部加热然后自然冷却。这种砂眼腐蚀如何判断？（好像以前服役时间长的反映倒少，目前服役短的反映倒多）

[ 本帖最后由 cqmygysdss 于 2006-10-23 21:59 编辑 ]

red2000star

主要是海水里的Cl离子的点蚀,外表一般不容易看出,严重的就是腐蚀穿孔

nel1982

海水侵蚀未必都是砂眼造成的，总之是材料或者加工出现了问题！！