QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
6天前
查看: 4216|回复: 14
收起左侧

[讨论] SW与NX应用对比

[复制链接]
发表于 2016-4-10 22:18:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
看到下面帖子,谈谈自己对SW与NX的应用心得。2 n% y8 U4 n5 w4 w
本人从事自动化设备这块,所以针对SW与NX在做设备% K; X$ B( ~9 u
这块实用的应用做个比较,其它不实用的应用就不
" j6 o  M% T$ E3 e说了,什么动画、高级仿真分析都差不多,大同小异,
# g  t! n+ t4 \8 K; Z且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程
4 C& v4 f2 v1 @3 \8 c图做个比较+ D/ x9 C. U/ i+ I5 `, r
; \+ P6 T# P- `7 c. u/ \7 l
想不到Solidworks现在比Pro/E火多了  l4 r* P( k6 d/ r# N4 G% o
http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=725501
  `3 z. |! j# N(出处: 三维网)  f8 S7 B- C  n$ q5 E8 M
0 }/ {, f  u% {) T6 F
, `  K- U" j; D* k5 B: x0 u
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:19:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,草图建模SW、NX都差不多,大同小异。
+ {4 Q5 x1 w8 f2 `& o6 V$ _无参数建模,也就是其他软件转过来的STP档的修改,) Z8 o9 _) U- \( J7 J
在SW中叫直接编辑,如下图1,2 c: }5 u  K6 a
01.jpg
! u- ]) q% \' Y7 D; v
( c2 T& \6 G: x, ?) J- S7 y3 T9 c这块SW做得没NX
- i+ w2 p: c0 u$ N详细及好用,无参数建模在NX中叫同步建模,
, N/ e/ o6 G0 C2 J* p8 d& y) z它有以下很多功能 ,很强大。如下图2所示。6 j( b- Z- D/ `: ^( [- Z& O
02.jpg
( j/ o" L5 h: U! L5 B7 ^  F
- T8 X! w0 |! ySW还有个特征识别功能,可以识别成有参数的草图5 U. ]0 c# K  M. f: `9 l. u7 q
建模步骤,识别出来的草图会
( }; X) E1 A$ \! t4 s  G7 m; b欠缺重要的尺寸约束及几何约束,个人觉得此3 v. {3 p' h& }) M2 _
功能不实用。在改图方面,SW主要是以修改草图参数
. [' _" W4 @/ @1 p& C9 ]6 r) V达到改图的目的,此方法得先熟悉别人画图的步骤及$ p  }4 k! g) ]( }" C' y
草图参数,而NX可以用修改草图参数的方法,
  K, l4 h8 V9 |& M: G0 H也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管- {- d" W5 |+ i) l5 I
别人画图的步骤。。5 M5 O% {2 N7 w; U+ u

& O* \4 w& W# _! C
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:20:48 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,装配体画图,SW习惯是画个零件用装配配合约束,
% e* ~! N# Y) I. u建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否0 L, i' ]; X( E" r: v3 ]
符合要求,是否干涉等,不方便之处就是改图时,
2 M7 O. v, Z- h必须先熟悉零件草图参数及特征步骤,还要了解1 z. e; L$ @: s8 c
修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合8 T; ]5 X; H, o1 b9 x
报警的,还需从新选面等。这块就多了些操作。# U0 E) i/ C$ L0 c) F
而NX装配体建模时,可用装配配合约束,也可以不用. A4 o- J2 q4 I& w( O5 \
配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便,
0 X! [9 `9 |  F! }# P  s改零件不需考虑配合因素,随便改动及随便移动。
9 o: W- s2 Q) j, w7 T: x本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束,但发现SW
8 y4 i  ~5 g4 V7 Z装配中的移动功能没NX使用方便,只有下面的功能,  e; c" e( m- W4 b; f
如图3所示,7 i0 B& ^0 b, L$ O) }9 q) S
03.jpg
- D, A, }6 E! d' A) [0 S0 b4 H9 H  X2 G2 u6 q' n8 B) ^8 k0 T( p
没有把配合的功能集成进来,所以移动
1 u) C: b7 A- x' n7 ]9 k零件不是很方便,而NX可以不用装配配合就是把
) L8 a% \( f/ {( ^# s装配配合的功能集成到移动命令下面了 ,如图4所示,$ E8 G" J7 V6 ~) o; Z" T
04.jpg # e* J$ P5 D2 N& g1 p  f, v) J, M: ^
' k! n& s( g5 v) j
就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速2 s0 t. n2 m/ \. }& q) [
完成,但零件与零件之间没任何装配约束关系,这就" d. ?$ w1 a1 s/ Q" G2 E5 j
NX零件位置任何变动,而其他零件位置不会关联变动的
; F, c% k0 ]5 \1 d. M& }原因。; h0 C4 i7 w  {0 x4 V4 `( T7 ]

! o% o) K* {- y& ^' W
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:21:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
三,SW装配体画图时,零件与零件间的数据参考引用是
  Q. P" M* s. l" l2 C' w7 ~关联的,习惯是用冻结。若断开关联修改子零件,
% h# a' j$ u' l2 K得重新选取外部参考。而NX装配时画图时,零件间的数6 ]9 ]+ G. l7 |
据引用可关联可不关联,本人习惯用不关联,画图方便。6 \0 Z4 y& `! e+ R6 {* M
数据可以随便引用,改图时修改父零件时,子零件不会0 l' q3 h, z# o, D2 I
跟着父零件变动,且子零件中仍然有父零件的参考数据," }' d6 _- W5 C; d  y/ O
修改子零件也方便。
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:22:33 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
四,工程图这块,SW也大同小异,有些功能SW的模板做得
/ D- g" @* p9 O  L# i更国标化,如孔表。SW有很实用的批量打印图纸,批量! r; }& l! J0 D2 R
转档等功能,很实用,可提高很多效率。NX就没这些,
' k  G* y0 \" E1 X+ V目前只有外挂能实现这些
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:23:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若/ y& j7 q# ~6 I# m
相对比较起来就各有优势及不足。. [/ `  w" K% C! [
当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成,/ I7 R' U" N" |# t; F
如SW装配中的移动功能要是集成配合命令,那也挺爽的,
$ N, T3 W4 ?  B; s1 s- D  U$ j8 R可能是他们软件公司间的知识产权原因,不能随便相互
6 }) ?, y6 W; ]/ {抄袭。
发表于 2016-4-11 07:40:46 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
SW简单实用,UG功能强大
发表于 2016-4-11 11:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
jch2008 发表于 2016-4-10 22:23  b; _6 ?# W# K) G' `
上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若
; _. F9 y* o2 r相对比较起来就各有优势及不足。
; }- N9 i/ s, c  B当然最好用的软件肯定 ...

. b- R0 I5 k, \7 Q9 G4 e4 W9 X这是产品定位的问题。。高中低。。 如果SW集成很多高端软件的东西,那高端的有什么卖点? 所以定位已经决定了它的价值。
发表于 2016-6-27 11:15:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
我也是做自动化设备的,个人觉得SW更简单、容易,而NX功能更强大(当然做自动化的,NX的其他功能也用不上),个人更喜欢用SW,只是SW经常崩溃,而且安装包太大,太占空间,这点个人觉得NX好一点
发表于 2016-8-29 17:38:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
同意楼上的说法,我认识的人之中,基本上都是用UG编程,很少设计用UG的,本人也是
发表于 2016-9-1 08:14:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
真正搞设计的就看法不同了,UG对设计都来说是首选的,用起来感觉非常好,所以还是用NX
发表于 2016-9-8 15:52:35 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我最早是在吉利汽车培训的PRT,后来到宁波象山自学的UG,个人感觉还是UG设计要自由得多:方便、快捷
发表于 2016-9-8 15:53:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
最喜欢UG的自由坐标系和无参数化设计
发表于 2016-9-8 15:58:09 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
如果采用参数化设计的化,还是SOLD WORK方便
发表于 2016-9-10 09:49:17 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
参数化设计图片中这个零件需要至少19个步骤,二采用无参数化设计只要4个步骤
3 m6 N4 }2 Y/ E  V5 f
参数化设计需要19步.png
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表