|
|
发表于 2015-7-5 09:40:19
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
/ P9 u7 d5 f" k$ L半成品??& E: `- O0 p) W5 y! K
如果只是因為你說的這個因素,要把MBD說成是半成品就太不公平......
0 e6 J$ W2 ^& A+ d$ [) H2 H; WSW的工程圖你一定有再用對吧?7 @) `% z; z$ ~0 y( _6 r
如果給你一個外部模型,請問你是不是要一個一個自己標註?0 a& \4 t: M9 e$ F3 v
基於這點我跟寂靜天花板是一樣的意見。4 S- ~9 h$ Y2 B. ?+ d8 m
& _2 \ w0 e( n& F! u$ g4 x" P而且,
: K+ Z, `( b( B. oMBD雖對於SW建模的效益較大,6 E1 [* M7 ]+ M( D7 ^+ ~
但儘管是外部輸入的檔案,他一樣可以很快速的標註。/ S& z* ]$ u3 [- D% o+ A7 y9 T
7 a0 p/ Y3 ^: h& T! l% x
最後,MBD的重點不在於可以多快速地完成尺寸標註,
4 I, m! o: F/ J( z; u6 {而是能夠更清楚的表達PMI資訊給第二方或是第三方,0 k$ f5 T2 w/ b: \- N' E; _! q6 x
若是一你這樣的見解,其實就跟早年二維轉換到三維的狀況一樣,! c+ Z9 I3 b/ N- L8 ]* M
大家最在意的除了是軟體價格較高之外,
% P) K6 t; M7 Z/ q7 A也都一致認為使用3D根本就沒有2D的繪製速度來的快......
, i7 [1 l! \" v2 }$ N至今為止,這點仍是無法改變的事實沒錯,
% w$ L3 o- ^6 h( |8 C: U0 @" \但一張二維圖紙所傳遞不是有多少設計訊息,
9 K. R" v6 B Z K" k" h, G c. b而是有多少錯誤的訊息以及溝通錯誤的狀況。
2 o5 L& T8 h: t; e6 |不知道我這樣說你有沒有更了解這比較之間的意義?5 Q* W2 g( l. P$ N, R1 Z
' ?! f* V7 w. q6 o6 q8 `/ c$ U( P
f: X1 Y9 n; ^# i& k8 q6 I |
|