sw分析受力出错，什么原因看图

股海一客

为什么分析  不成功   是不是不能壁厚太薄  我这个壁厚1.5mm样子
0 n2 u' R+ {; C6 u

我爱用acad

壁厚1.5mm,网格取0.75mm试试。

阿帕奇

找出不能划分网格的原因处理啊，软件有分析原因的功能

股海一客

阿帕奇 发表于 2015-1-20 11:38 static/image/common/back.gif
找出不能划分网格的原因处理啊，软件有分析原因的功能

分析失败原因 处显示  一些面和变现失败  总共100多个地方 真麻烦

股海一客

股海一客 发表于 2015-1-20 14:05 static/image/common/back.gif
分析失败原因 处显示  一些面和变现失败  总共100多个地方 真麻烦

) {& u6 u" R% ]* G9 h4 V9 D2 c               边线失败

股海一客

我爱用acad 发表于 2015-1-20 11:37 static/image/common/back.gif
$ r* J) [% N& _9 y# _壁厚1.5mm,网格取0.75mm试试。

! J, T1 \9 E1 d! c: }+ O3 E, o能选择 那么小的吗？  

股海一客

寂静天花板 发表于 2015-1-20 16:27 static/image/common/back.gif
% E3 ?+ d/ y0 F! u' S$ R8 e一般用于分析的模型最好去掉圆角，并将尖角填充成钝角，尽可能将模型向已知的梁构件形状改造

我开始也是认为是否是形状问题，可是我改变了整个形状  还是依旧  没解决问题，  我就把它改成一个槽了  边上的凸点以及荆条都去除了     问题依旧

NC@jiang@nan

寂静天花板 发表于 2015-1-20 16:27 static/image/common/back.gif
0 Q8 n3 X" Y- q一般用于分析的模型最好去掉圆角，并将尖角填充成钝角，尽可能将模型向已知的梁构件形状改造

这样改变了结构后再去分析，分析出来的结果和产品的实际受力效果会不会有出入？

阿帕奇

NC@jiang@nan 发表于 2015-1-20 19:45 static/image/common/back.gif
这样改变了结构后再去分析，分析出来的结果和产品的实际受力效果会不会有出入？

" D2 W$ M' E+ y) S- K% [* e) h1 H力的影响是局部的，可能以前没体会过的会在模型上让很多人受罪

tangcarlos3d

股海一客 发表于 2015-1-20 14:05 static/image/common/back.gif
6 G1 i; H- H! f& {8 S7 z分析失败原因 处显示  一些面和变现失败  总共100多个地方 真麻烦

4 h; O3 v1 n& `: u3 c  p4 \( H$ ^估计是网格尺寸太大，按道理最小网格单元尺寸要小于图中最小的几何单元的边长。
所以在划分网格前要把小圆角、倒角去掉或者把R加大。
仅供参考。

啥都没准

应该用简化梁结构进行分析吧

tangcarlos3d

把不受力且不影响分析的局部结构去掉，圆角、倒角简化。
" t# h* T) U% }$ r另外个人感觉工件是开口薄壁件，可能有侧向失稳的可能。是否可以直接简化成2个竖直梁来手工计算（先假设不侧向失稳，如失稳则再可以按失稳条件计算（手工或SW））。

股海一客

NC@jiang@nan 发表于 2015-1-20 19:45 static/image/common/back.gif
6 P  N2 P# Y8 \# _% t8 O这样改变了结构后再去分析，分析出来的结果和产品的实际受力效果会不会有出入？

肯定 有点的 你去掉  筋条  刚性 明显低了

股海一客

tangcarlos3d 发表于 2015-1-21 09:52 static/image/common/back.gif
1 Y5 q9 `# {; W9 c; S; T估计是网格尺寸太大，按道理最小网格单元尺寸要小于图中最小的几何单元的边长。
所以在划分网格前要把小 ...

& n* K' {# j: k' M哦！ 好的  谢谢 但是我把 这些都去除了  连结构 都简化了  还是问题依旧

股海一客

tangcarlos3d 发表于 2015-1-21 14:26 static/image/common/back.gif
4 ?6 k% l& L# k- @9 \  G9 C把不受力且不影响分析的局部结构去掉，圆角、倒角简化。
另外个人感觉工件是开口薄壁件，可能有侧向失稳的 ...

求手工如何计算 变形？？