荒谬透顶的中国教育部新闻发言人

wych75

荒谬透顶的中国教育部新闻发言人

文章来源：　文章作者：蔡慎坤　发布时间：2006-10-08

据报道，教育部发言人王旭明根据两会期间代表们反映的“上学贵”的问题回复说：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力、实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。 　　 　　就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。” 　　 　　这样荒谬的话由教育部新闻发言人讲出来，“真让人难以相信”。从他的言论中传递出以下信息：1.好大学属于富人，老百姓别问津；2.大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的观念有问题，需要转变。 　　 　　北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。 　　 　　美国的“优质资源”哈佛大学，学生在注册时都要带上上一年父母的纳税表，全家收入在四万美元以下是免费的！即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金。没有奖学金的学生和家长可以向政府申请助学金，而在校期间是不需付利息的。而朝鲜、古巴等国家教育也是全程免费的。“改革开放富起来了，怎么教育却穷了呢？” 　　 　　王旭明把教育比作是“逛商场买衣服”的说法明显与前段时间一直强调“坚决反对教育产业化”的言论自相矛盾。 　　 　　说出教育是种消费这样的话来，不能看作是无知的推搪，而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。教育消费凭什么变态地成为了一种高消费？是否可以理解为，我们目前的高校教育不是一个教书育人的学府，而是一座利用其垄断性而进行商业运作的公司？ 　　 　　教育不是产业，它是事关民族千秋万代的“事业”；教育不是老百姓的“消费”，它是国家和政府的责任；教育不是有钱人的奢侈品，它是每一个公民的最基本的人权。 　　教育部新闻发言人说的话、作的比喻，本身就荒谬透顶，而且这番话十分危险。它的危险不在于有人说了什么，而在于目前这种无异于民族自残的、荒唐的教育不公正存在或已经成为政府的政策行为。

goldwindzb

中国的政府官员智商太低，经常犯一些小儿科错误。

naught0911

他们并不是犯小儿科错误,而是从正面反映了某些问题啊.

kkkliu82

说的很对的
谁让咱是穷人呢?
上学是有钱人的游戏,没钱你就是被削的

bbsjava

教育，国之根本。人才，国之栋梁。可惜了。

yzstrb

他说的只是现在中国所做的！中国教育体系要改制了。

shihaidong

房价向美国看齐,工资向非洲看齐.

油价跟长不跟跌

医改失败;教改失败;房改失败;改革却成功了.

医院高兴;学校高兴;房地产乐;老百姓只有哭.

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

[ 本帖最后由 shihaidong 于 2006-10-29 00:05 编辑 ]