QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
7天前
查看: 4822|回复: 13
收起左侧

[求助] φ25H7(+0.021/0)孔能用通止规全检吗?

[复制链接]
发表于 2014-1-27 08:51:52 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 wlm508 于 2014-1-27 09:01 编辑 # z* @9 k/ G5 F8 M1 h# _
6 d3 b* I& b2 w
如题:φ25H7(+0.021/0)孔能用通止规全检吗?如要在线全检,有什么好办法?谢谢
发表于 2014-1-27 12:24:13 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
可以用塞规检测,全数在线检查也只有塞规检查效率高。  W/ G% n5 {9 Q
也可以用气动量仪检测,但成本高多了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
渔樵 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2014-1-27 13:21:18 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
通止规会有一定的加工公差,可能会造成误判。不过相对而言,通止规是全检的最便捷的方法。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
渔樵 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2014-1-27 22:39:07 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
在线全检最好方法就是用塞规检查。  }) l1 y  }. P) j
φ25H7孔当然可以用塞规检查了,这是一个常规的尺寸。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2014-2-1 17:25:44 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 hhq426 于 2014-2-1 17:39 编辑
# Z& S% z0 B" u; w) H
0 P$ j+ Y: S- w* Q: b孔能用通止规全检或用用气动量仪检测都可,关键看该孔的重要度。气动量仪检测属于无磨损检测,不但可以检测直径尺寸公差,而且可以检测孔的几何精度。成本高有高的好处。有利于全面质量管理。普通的通止规有磨损快的问题。如果全数检测,在大批平量生产中,应该优选气动量仪检测。气动量仪检测要注意压缩空气的过滤和气压的稳定,否则将影响测量精度和调整时间。一般说刚加工后的工件孔径与第2天再测量的尺寸公差有出入,总之孔径变小零点几丝。该孔应该用钻、扩、铰3次工位完成。+ y; S$ C6 d- Y2 K  j7 C

0 T" W) a2 I0 f4 T2 f补充内容 (2014-2-10 15:43):9 V' C/ t1 v: l2 v
应该是:“在大批量生产中,”

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
渔樵 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-2-7 16:51:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
本帖最后由 wlm508 于 2014-2-7 17:05 编辑
5 w3 d6 T; q- o  O. ~: f% q* {# o
asdolmlm 发表于 2014-1-27 22:39 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif0 @7 a, g; \. ^; U
在线全检最好方法就是用塞规检查。- k7 S6 U5 c2 ?# {
φ25H7孔当然可以用塞规检查了,这是一个常规的尺寸。

! ]  {- \' p* y: W  l+ E+ O8 `( @9 g$ r
在线全检的效率是个问题啊,再说这种精度的孔全检的技能也很重要,我们客户检查通规不通的零件,我检时就能通,这样误判,不良率上升了 。' f/ l/ x6 b7 X6 _' s: o) t
我个人认为应该是工艺制程保证+巡检

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
渔樵 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2014-2-14 08:47:11 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
还要看产品结构和用途,即附加在这个尺寸上有没有特殊要求。8 s- |0 E* N4 S7 F: n' i
一般用通止规是可以的。但孔用的通止塞规会造成误判。因为塞规只能检测孔的最小直径尺寸是否合格,无法检测最大尺寸,塞规检测合格后要用三点内径千分尺或内径表抽测,否则孔大尺寸会偏大。比如有可能加工成椭圆孔。
3 p( I; ^& M# j8 }4 h; [) F2 ]2 G气动测量仪比较好,而且精度高。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
渔樵 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2014-2-26 16:02:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山东东营
这样的精度的孔不推荐使用通止规,而是推荐气动量仪。这样即可以保证精度,又可以保证稳定性。塞规不推荐使用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2014-2-27 12:57:14 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
批量检测通止规是最快捷的,一般来说通止规检测也比较接近使用时的情况,刚性的轴孔配合方式,虽然可能对孔的其他形位公差造成误判。但是感觉比气动塞规好。听装配的师傅说过,经常有气孔塞规检测好的,但是装配出现麻烦的。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2014-2-28 14:07:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
只有0.021的公差,用塞规不太合适,用气动量仪比较好

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2014-3-1 17:35:10 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
利用通止规时,要经常检查塞规!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-3-31 08:42:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
气动量仪可能是最好的办法

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2014-3-31 14:42:35 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
跟数量和节拍有关系
+ @, D/ q3 q% h- P, j; h& W/ z6 X如果数量大首选用气动量仪,然后塞规! s3 N. s6 X0 X5 p' B# X
数量小的话内径千分尺

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2014-3-31 22:06:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
公差范围较小,建议使用气动量仪。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表