轴孔配合的选择，过盈,扁方，螺纹，键连接，选择

小吴雨

各位大侠，当轴与孔配合时，过盈,扁方（圆柱面过盈,方面间隙），螺纹，键连接：
" p1 R) X: I3 ^6 H% M) t) Z1。上面四种各对应哪一种情况（或应用）；
- `' Y2 z9 @1 u0 D2。扁方使用时，什么时候两面都间隙？一面过盈时，选哪一面过盈？可以两面都过盈吗？
) R/ z1 k. O( o% t) s8 S. }# `8 E3。对上面四种选择，各有什么优劣？

lyz060301113

1.轴承与轴承套是过盈配合，扁方一般非标零件设计间的配合，螺纹配合就很多了，键一般齿轮跟轴配合比较多。
2.两面都间隙，就没有精度要求，一般可能用螺丝顶住方平面，进行孔轴配合传动。一面过赢，选圆柱面较好，同轴度精度高些。两面过赢就没必要了。
3.根据使用情况不同而定。

小吴雨

lyz060301113 发表于 2013-12-27 10:10 static/image/common/back.gif
7 p- R# u. c5 ~9 ]1 V. d9 Q1.轴承与轴承套是过盈配合，扁方一般非标零件设计间的配合，螺纹配合就很多了，键一般齿轮跟轴配合比较多。 ...

1.是轴跟孔，不是轴跟轴承
0 i; ]. {% c( [, P5 ?' Z6 @* ^& v2.你所说的“用螺丝顶住方平面”是指“用螺母压住扁方的端面保证其不串动“吗？
: ~* i/ j) B. Y* f3.使用情况不同是指：传递扭力不同，转速不同，配合结构不同还是什么？总体的指导方针是什么，为什么选这种而不是那种，它的优势是什么？（比如易装配，成本低等等）

小吴雨

大神们，给个力啊

xieyuanxu

  轴承的内圈与轴过盈配合难道不是轴跟孔德配合吗，轴承的外圈与孔配合，难道也不是轴跟孔配合吗？楼主，你说的太片面了，关于每种机构所用到的地 方与其优劣势，没有绝对的选择。但要细说，估计都得出书了。建议楼主还是一个一个的问，别人有欲望回答一点。

zhitao

轴与孔圆柱面过盈时，不方便装配，一般需要热装，优点是方便加工轴或孔，缺点是不能传递太大扭矩
方面连接时，可传递较大扭矩，如果对中性不好，可以选择间隙配合，但这时不能承受过多的冲击载荷
# C/ Q# ]7 f  N! b- i- p螺纹连接和键连接就比较通用了，就不用多解释了
以上，希望对你有帮助

小吴雨

xieyuanxu 发表于 2013-12-30 13:26 static/image/common/back.gif
轴承的内圈与轴过盈配合难道不是轴跟孔德配合吗，轴承的外圈与孔配合，难道也不是轴跟孔配合吗？楼主，你 ...

: _9 @+ _( z4 _  }恩，有道理，我这边主要想了解的是传递扭矩的情况下

小吴雨

zhitao 发表于 2013-12-30 22:37 static/image/common/back.gif
/ W& e% T: Z; E6 r: c5 |! I2 \7 ~; S轴与孔圆柱面过盈时，不方便装配，一般需要热装，优点是方便加工轴或孔，缺点是不能传递太大扭矩
1 G4 B$ {) P  u7 H$ d8 _' K方面连接 ...

8 ]: W) t; ]; p很好，谢谢你的回答

TKG-09

带扁方的轴与孔配合，要求圆柱面于扁方同时过盈是很难做到的，对加工要求太高了。
, U- K% f4 O- P4 E1 I

tongwei4811

很好，谢谢你的回答