帮我分析一下，哪种焊缝比较有利

ryyhui

" E1 x4 U" u! U) x# L3 @+ Q6 z1 p看上图，两种焊接方式，哪种比较有利。
% i. D0 a) S: b
' S8 i+ s" r/ Z. O! d$ a中间带孔的零件，受向下的力作用。

ryyhui

左边的焊缝，受剪切力，
' S! J2 z$ _3 m* i5 ^4 N
5 B# H, m* J! o2 W# O! s右边的焊缝，受拉力。我没说错吧

TKG-09

左边上部的焊缝在受剪切的同时，也受拉力。两者结合，四边都焊接可靠。

ryyhui

TKG-09 发表于 2013-12-22 22:05 static/image/common/back.gif
左边上部的焊缝在受剪切的同时，也受拉力。两者结合，四边都焊接可靠。

4 t) z5 b: I9 a: x- S! L左边的，上部没有焊缝啊

" S, C3 ]) ~0 `9 H8 A- m6 s3 i======  其实我想问的是，同种条件下，焊缝是受剪切力和拉力，那种结构更合适一些。

dingsan

受拉力合适些

ryyhui

dingsan 发表于 2013-12-23 15:44 static/image/common/back.gif
) _/ `0 |2 V6 f+ \受拉力合适些

3 j, P- M7 c2 @亲，可有什么理论根据呢？

cloudpeng

焊缝通常最好不要受剪切力。

fansigen

在焊缝长度相等的情况下，本人认为右边的能承受的载荷比左边的大。

ryyhui

: D" g4 b; z+ g/ z$ @* w8 u# S. O5 n- L
1 ]8 E) I& m! w5 E1 z感谢各位赐教

gaoyns

带孔的零件受弯曲力，右的焊缝较长，承受的弯曲力较大，所以右边的图中的焊缝强度较大。

ryyhui

gaoyns 发表于 2013-12-24 15:41 static/image/common/back.gif
0 L5 E4 k, X4 y0 o- M& G* j带孔的零件受弯曲力，右的焊缝较长，承受的弯曲力较大，所以右边的图中的焊缝强度较大。

如果焊缝长度一样呢？
; z+ y5 ^8 G! S! m5 d* T) D
5 L5 L% [* M  V% U  O, O感觉8楼的回答有点靠谱

gaoyns

ok22ko 发表于 2013-12-24 18:53 static/image/common/back.gif
# [) f  ?6 I8 M6 f如果焊缝长度一样呢？
( j: `; U0 g3 X' V5 ]' a
2 Y, e3 V/ o' V: u2 h# l2 ]0 @感觉8楼的回答有点靠谱

3 s, g5 c& z* \7 \6 {根据受力分析，右边的图中的焊缝受的是均匀弯曲应力，左边的图中焊缝受的是不均匀的应力，上部最大，受拉伸应力，下部受压应力，与右图比较，右图中的焊缝强度最大。

ryyhui

嗯，言之有理，三维论坛还是高手如云啊。

qqkkdok

挖个方孔，放里面，在背面焊后磨平。

tangcarlos3d

ok22ko 发表于 2013-12-25 10:00 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
嗯，言之有理，三维论坛还是高手如云啊。

2 B: s  _+ M% c4 X+ i同样的材料，剪切强度只相当抗拉、压强度的一半。所以同样长的焊缝受拉力的强度比受剪切力 要好。也就是右边的图中焊缝要好一些。

ryyhui

qqkkdok 发表于 2013-12-25 11:45 static/image/common/back.gif
$ g( X+ K3 u0 N" L挖个方孔，放里面，在背面焊后磨平。

这个主意不错，只是这样会多增加一道加工，我这边是大批量生产，呵呵，还是保持现状吧

qqkkdok

ok22ko 发表于 2013-12-25 12:42 static/image/common/back.gif
这个主意不错，只是这样会多增加一道加工，我这边是大批量生产，呵呵，还是保持现状吧

大批量，可以把方孔改成圆的孔，这样又能保位置精度又能保质量。