QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3056|回复: 18
收起左侧

[讨论结束] 材料的选择

[复制链接]
发表于 2013-11-17 22:38:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国天津

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
选择45钢还是42CrMo时,为什么计算得到的剪切应力和给定的相差好几十倍呢,到底是根据什么确定材料的?
发表于 2013-11-17 22:48:12 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
单位是否一致?兆帕与每平方毫米公斤相差十倍。& I7 Y5 R5 `& _2 m1 S4 [4 J
两种材料的剪切强度应该相差不大。
 楼主| 发表于 2013-11-17 23:04:20 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
本帖最后由 温特米勒 于 2013-11-17 23:20 编辑
0 m5 \/ H; E% S' {
tangcarlos3d 发表于 2013-11-17 22:48 static/image/common/back.gif6 V8 s& v" u- C' n6 D9 Y% j: H- u
单位是否一致?兆帕与每平方毫米公斤相差十倍。
& s6 l7 r8 M9 Y" Y) e  b两种材料的剪切强度应该相差不大。

5 _& H1 k/ u- [- C是一致的呢,不知道你计算过没有,最近为这个事很是费解,还有就是材料的剪切应力设计手册上怎么没给,要怎么算?
发表于 2013-11-18 09:25:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
本帖最后由 gaoyns 于 2013-11-18 09:49 编辑 . X+ g0 P+ c' G
温特米勒 发表于 2013-11-17 23:04 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif6 b% z4 K8 L4 b/ j. L: P2 h8 i: u! z! j8 R
是一致的呢,不知道你计算过没有,最近为这个事很是费解,还有就是材料的剪切应力设计手册上怎么没给,要 ...
. s; ?1 E, {' t
% |/ h4 h* v) Q; `5 N% r9 R
两种材料的计算结果不会相差那么多,能不能把你的计算结果发来看看。
. a. w7 a1 ^  D% C材料的剪切许用应力[τ]与拉伸许用应力[σ]之间有一定的比例关系,据不同受力情况关系为:[τ]=0.4—0.6[σ]  m# g/ G' o& a4 @0 F1 x+ d
粗略计算时可用此关系式。( z/ y: n& J4 `. L. ~* O  G
精确一些可用下表列出的数值(表中没列42CrMo,可用与45钢之强度极限之比得出):
常用材料的许用应力.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
驿马狂奔 + 3 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-11-18 22:31:19 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
本帖最后由 温特米勒 于 2013-11-18 22:33 编辑 - O( t2 Z0 ?$ B: ^
gaoyns 发表于 2013-11-18 09:25 static/image/common/back.gif
0 J; B! D% b; k9 U6 A, F2 `* W: i两种材料的计算结果不会相差那么多,能不能把你的计算结果发来看看。
& L& v6 B) O% N2 E材料的剪切许用应力[τ]与拉伸许 ...

* D, W/ h6 Y7 n) m) X& Z  g( h我是30t的重力作用在直径为140的车轴(40Cr)上【T】=300000/π(0.07)2=19498245也就是19MPa,就算是0.4倍的拉伸应力,也差的很远呢,是不是车轴上还有别的力对轴产生剪切应力啊?求指教还设有这个[τ]=0.4—0.6[σ]准吗,百度也有人说是0.7倍的。谢谢了这位仁兄4 V0 H$ }$ r- `6 j
你这个表在哪弄的,我看单位不是MPa啊?
发表于 2013-11-19 09:08:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
温特米勒 发表于 2013-11-18 22:31 static/image/common/back.gif8 h7 c* n' E* M, U% H! H) y/ H
我是30t的重力作用在直径为140的车轴(40Cr)上【T】=300000/π(0.07)2=19498245也就是19MPa,就算是0. ...

: b( a' b1 p4 g+ y& @6 y0 f计算出来的剪应力τ=19.5MPa=195  kgf/cm^2  ,与上表列出的45调质钢的许用应力[τ]=1400kgf/cm^2相比,强度富裕量很大,40Cr更没问题了。这说明你的车轮轴安全系数很大,是很安全的。再次设计也可将轴直径减小,更经济。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
asdolmlm + 2

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-11-19 21:57:07 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
gaoyns 发表于 2013-11-19 09:08 static/image/common/back.gif
) g* t. h6 V: k- B! P计算出来的剪应力τ=19.5MPa=195  kgf/cm^2  ,与上表列出的45调质钢的许用应力[τ]=1400kgf/cm^2相比,强 ...

) c6 ~; v+ Q0 R! c! Z- W/ J& P6 y" l+ Z但是在咱们的实际设计中会把安全系数定的这么高吗?
发表于 2013-11-20 09:44:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
温特米勒 发表于 2013-11-19 21:57 static/image/common/back.gif7 Q# R! @" k. N# E+ x" |
但是在咱们的实际设计中会把安全系数定的这么高吗?
8 g/ {/ m5 B" @5 ~0 P
不知你那个轴是否正规设计,在实际应用中不经计算或套用现成的机构的情况很多,不能认为只要是现成设备都符合设计规范。
* \. L$ d* N- Y0 w7 p  ?% a你那小车30t负载还应分摊到4个轮上,轴上也由4处受力,这样算下来受的应力会更小,不能以这个小车当标准。
发表于 2013-11-20 09:58:12 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
所谓车轴
3 N) ~: O. q& K至少是两点受力
0 b5 l" m: x# ^/ Z& O而且基本是空心的8 L& f. P6 s. d) H
从抗弯强度或是抗剪强度来说: p( Q0 R$ J/ _/ Y0 ]* v" T
实心的都不合适. T- W& Z  m! K
热处理  {! X7 J4 U9 \6 `4 q8 A3 H# i
不可能透的# b/ N" ?6 B! l+ @8 R/ B4 h; c2 z
 楼主| 发表于 2013-11-20 13:10:33 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
gaoyns 发表于 2013-11-20 09:44 static/image/common/back.gif
) G0 X9 ~) `9 q* @9 u1 E* z不知你那个轴是否正规设计,在实际应用中不经计算或套用现成的机构的情况很多,不能认为只要是现成设备都 ...

! a7 g8 j4 ]7 l5 r+ K7 g我这就是计算要用什么材料啊,现在整个前桥的受力就是30t的重量,想计算一下轴承处的剪应力。是不是除了剪力外还要承受弯矩产生的剪应力呢?
 楼主| 发表于 2013-11-20 13:13:37 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
千军一将 发表于 2013-11-20 09:58 static/image/common/back.gif
$ ~5 ]! W/ Q2 }# V, M8 E( M0 V所谓车轴- T! g; s! v  y/ _4 W
至少是两点受力, z. |* Q8 |% r4 O+ [
而且基本是空心的

% B) x$ g5 u' k0 C空心轴什么意思,能解释一下为什么实心的不合适呢?
发表于 2013-11-20 13:22:12 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
你看看抗弯强度计算公式就知道了( P& M. E( D1 Q: l/ ]  Y- Q# @+ @
一般  B0 A* {0 ?* F
车轴受力
' k/ D( w$ V/ s. S# f3 y剪切是一个" `- k0 d( q1 F* S7 u
弯曲是一个---计算的时候算个悬臂梁吧0 g& Y2 b9 H, v( L, P
振动是一个/ N# h) l% _  w) G
应该还有其他的失效形式8 _5 Q4 O+ R9 r, E. P  V) e
例如:腐蚀剥落
1 l# Z2 s/ L6 f' {& A# d9 `6 k2 @& n有的时候是小面积的失效
- T. c, S5 _+ V$ Z) I' F并非是/ w9 \( K  h( b. u1 _1 R) ~
彻底断裂' M9 E8 N  `' z3 x4 E; s
还有磨损) w! y' V0 D9 m
所以- @& F4 O- z+ H
材料的选择--材质和热处理5 J/ _9 S( x! L4 x
有很大的必要

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
驿马狂奔 + 5 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-11-20 14:54:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
千军一将 发表于 2013-11-20 13:22 static/image/common/back.gif
9 K8 U% ]7 C% {你看看抗弯强度计算公式就知道了
; {  m% I, C0 r$ F3 H' m一般+ ?: s& ?+ ^  u% \
车轴受力

7 Y" ^2 S8 Q; v' h严重同意你的分析,但是和你说的空心轴有什么关系
发表于 2013-11-20 15:04:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
同样重量的钢材
6 `/ f0 s8 S$ P0 [空心管类的抗弯强度比实心的要大多少
/ t' ~) O5 P& O- K3 ~你查查手册看看
发表于 2013-11-20 15:55:04 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
温特米勒 发表于 2013-11-20 13:10 static/image/common/back.gif
& _1 D/ i% U6 H$ {( ~9 W) r. Q/ L我这就是计算要用什么材料啊,现在整个前桥的受力就是30t的重量,想计算一下轴承处的剪应力。是不是除了剪 ...
1 w2 u3 G/ C, F0 s- o
你如果要计算的话,车轴受的是弯、剪复合应力,计算方法在你的另一个帖子中已经告诉你了。2 A' p% e2 A$ X4 |) Y
http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=326583

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
驿马狂奔 + 3 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-11-21 22:12:28 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
gaoyns 发表于 2013-11-18 09:25 static/image/common/back.gif
) \5 r! k. ?( i- W两种材料的计算结果不会相差那么多,能不能把你的计算结果发来看看。
# T& u" X6 e2 x材料的剪切许用应力[τ]与拉伸许 ...
: e& h: i' ?' t: a2 ^
高兄还得再请教一下,那个公式求出的是合力σ,这个下标什么都没有,怎么和这个表比较呢?
7 D% \+ ?% A4 T5 m' |还有你说的这个:材料的剪切许用应力[τ]与拉伸许用应力[σ]之间有一定的比例关系,据不同受力情况关系为:[τ]=0.4—0.6[σ],在表中也不是这个关系啊?
发表于 2013-11-22 09:23:44 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
温特米勒 发表于 2013-11-21 22:12 static/image/common/back.gif. D6 V9 o, ]" Q2 L
高兄还得再请教一下,那个公式求出的是合力σ,这个下标什么都没有,怎么和这个表比较呢?
5 z2 A$ W# `; m% ?- c# M还有你说的这 ...

4 y/ l& \+ j# l0 l' i8 C如果只计算弯曲应力,就选择表中的弯曲许用应力。如果只计算剪切应力,就选择表中的剪切许用应力。这个计算复合应力的式子中的[σ],用的是拉伸许用应力。
发表于 2013-11-22 10:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
静下心来再算一算,只要有理论依据一定能算出来!
发表于 2013-12-2 11:02:52 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
今天又学习了,选择空心轴比实心轴的原因是抗拉强度更高。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表