QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
查看: 5611|回复: 9
收起左侧

[分享] 新旧粗糙度对照

[复制链接]
发表于 2006-9-28 16:43:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
新旧粗糙度对照# P- M6 _$ P3 a4 z
7 X. y" n) l3 W$ g
最近看到好多人在问新旧粗糙度表示方式的区别及对应关系。现将从旧资料上总结的二者关系列举如下:3 @/ T+ v0 z! A+ r
( c, S( o; _* m4 X+ x9 b' F- Z
旧 :倒三角14     倒三角13     倒三角12     倒三角11     倒三角10   倒三角9     倒三角80 [/ R2 J( g: P! ]0 B

9 y, ]  H' l9 [) h3 E6 ?新 :Ra=0.006   Ra=0.012   Ra=0.025   Ra=0.05   Ra=0.10   Ra=0.20   Ra=0.40  d  i) v6 {9 H5 s; N/ t, t
2 _, p: }" i) A5 r* w6 A
1 y# @/ [0 U/ Y8 w! K
旧 : 倒三角7     倒三角6   倒三角5   倒三角4     倒三角3       倒三角2     倒三角19 K* _5 \* ]* y1 t. y
! J7 n6 n) |; Z- `6 B  k
新 : Ra =0.80   Ra= 1.6     Ra=3.2   Ra=6.3     Ra=12.5     Ra=25       Ra=50
% `, M) c/ u# F* \6 [7 Z& w2 U  V/ u, ]- _( Z' O1 a# U
注:倒三角是一种符号,不知道怎么写上去,只好用字代替。$ ~5 d; U% ?  e+ ]0 u
希望能给大家有些帮助。
发表于 2006-9-30 20:41:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我看到的一本书上介绍:; B/ t5 @! G& F
旧符号:   ▽14    ▽13   ▽12  ▽11     ▽10    ▽9    ▽8  : }, \) ]) G; O
新(Ra)   0.01    0.02   0.04    0.08   0.16    0.32    0.63
; y; u: d# y  [
6 w+ X- n2 T7 `; a0 r+ [( B$ X9 t" i  u▽7    ▽6    ▽5    ▽4    ▽3     ▽2    ▽1& b7 p9 S* y7 }2 ?2 R9 s9 `
1.25    2.5    5     10     20      40    80
) Z" l% T3 u0 ~# e3 P5 j
: x: j4 d7 ~9 W7 J# Y" s3 c5 \% M▽14~ ▽1对应的新标准的Ra值的第2系列,在转换时可以按照表面功能要求和加工经济性两方面考虑,采用向上靠一档或向下靠一档两种方法过渡(转换)到第1系列。楼主列出的是向上靠一档的,提高了表面粗糙度的要求。如果表面功能允许的话,可以从加工经济性方面考虑,降低表面粗糙度的要求。
* t8 S; y, g: y! h8 h
* n8 n# d5 s1 r$ H) w, A9 v- h" m ▽是在word里采用“插入符号”的方法输入的,然后一起复制粘贴过来的。
- u# ^  n- q$ \& l3 O) M0 Q8 \9 w7 t9 j, S
[ 本帖最后由 lhf999 于 2006-9-30 20:46 编辑 ]
发表于 2006-9-30 23:42:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
支持楼主说话,因为粗糙度标注按正规的,只有如Ra3.2\Ra1.6等标注,而不会标注Ra2.5
+ ^3 J7 A) r/ c1 `) t等系列,个人观点,希望各位老师能指教下。
发表于 2007-4-16 20:25:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢楼主指点。
8 p* o; q! r  Q9 X1 N, z  A----------
发表于 2007-4-18 10:45:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山西运城
好资料。谢谢分享。。。。。
发表于 2007-5-25 08:03:37 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
倒三角是老国标的光洁度表示方法,对不?
发表于 2007-5-25 08:09:50 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
3楼 我认为你得说法不对    Ra2.5也是比较常用的  可能是你接触的少
发表于 2007-11-16 20:55:23 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
資料很詳細感謝你的分享
发表于 2007-11-18 00:22:11 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
抱歉因為我想了解一下,可否告知一下規範編號,因為想了解而不知規範
发表于 2007-12-12 15:33:44 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
资料很祥细,谢谢分享!谢谢!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表