QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3409|回复: 12
收起左侧

[求助] HRC硬度测试

[复制链接]
发表于 2013-9-28 17:48:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏南京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一件7公斤的水玻璃铸件,材质为碳钢的,含碳量0.25到0.32左右;客户要求调质处理,表面硬度35HRC到40HRC.) E0 o6 J" Q2 ]+ D2 e
现在问题来了,我们测试的都是合格的,到了老外哪儿却发现没有硬度说最大只有15HRC。6 c8 v; H9 s9 P( z1 ~
我怀疑是铸件的脱碳层引起的原因,我们检测是样块打磨了0.6毫米以上,估计客户没有打磨这么深。
" y) W  `" Z# p4 K/ f) d$ h翻阅ISO 6508、ASTM E18以及GB 230.1都没有规定样块打磨的深度。) l* P9 `* M0 a2 @
我知道可以通过渗碳处理确保脱碳层硬度合格,但成本增加了。
- S" Y9 k. Z- V- ^: b请问大家碰到这样的问题吗?如何处理的?
发表于 2013-10-16 11:50:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
有意义的问题,希望大家踊跃讨论!
发表于 2013-10-16 12:17:52 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
是不是有成份偏析存在?打的地方是不是一致?最好用一同浇注的硬度试块测试硬度。2 P6 y# Q3 m0 V( O/ a
铸件一般不是在表面打硬度,并且表面粗糙度也有要求。象灰铸铁就要求在铸件表面1.6毫米以下、表面粗糙度6.3以下的条件打硬度。具体参见国标《GB/T9439-2010灰铸铁件》。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
ajhtiger + 3 应助

查看全部评分

发表于 2013-10-16 15:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
楼上高见,应该是表面打磨状态造成的硬度检测差异
 楼主| 发表于 2013-10-17 09:26:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
tangcarlos3d 发表于 2013-10-16 12:17 static/image/common/back.gif
* l0 S8 C/ n8 W是不是有成份偏析存在?打的地方是不是一致?最好用一同浇注的硬度试块测试硬度。$ {* {1 j" q- x7 @5 l* c0 W/ N
铸件一般不是在表面打硬 ...
0 @9 M4 K5 Z$ Z" i% s% o# N
翻阅ISO 6508、ASTM E18以及GB 230.1都没有规定样块打磨的深度。
# c4 Q5 J/ v! r* ]; o7 Z" H5 Z& x
发表于 2013-10-17 10:11:08 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
doghog 发表于 2013-10-17 09:26 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
* x) C) V" v9 ^; a翻阅ISO 6508、ASTM E18以及GB 230.1都没有规定样块打磨的深度。

# P0 S1 O2 k  E7 s% b2 J: U) u1 ^6 H* v, u. f: F2 `
如果是金属加工过的钢件是没有规定打硬度的必要,但铸件(特别是砂型铸造)由于表面质量原因则不能直接在表面打硬度。下图是《GB/T9439-2010灰铸铁件》的截图。铸钢件也应该有例似的问题。
铸件硬度检测.jpg

GBT9439-2010灰铸铁件.pdf

1.04 MB, 下载次数: 4

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
tdragonfu + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-10-17 11:26:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
tangcarlos3d 发表于 2013-10-17 10:11 static/image/common/back.gif
% ?! I3 R9 ~5 T% T如果是金属加工过的钢件是没有规定打硬度的必要,但铸件(特别是砂型铸造)由于表面质量原因则不能直接 ...
! z6 u  J( \* p1 y& l
谢谢唐卡洛斯,这是铸铁的,不知铸钢的标准有无?
发表于 2013-10-17 11:55:00 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
不知老外是怎么打硬度的?1 D, k/ I" u9 U/ m5 p
发表于 2013-10-17 16:18:35 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
检验结果如此悬殊,应该跟客户沟通一下,检测方法............
发表于 2013-10-18 18:58:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
这个查一下标准就可以了吧,以前我们这里有现在不是不让看了吗?
发表于 2013-11-13 09:58:51 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
就算深度有所差别,但是硬度检测不会错这么多吧,,,
发表于 2013-11-14 08:11:52 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
化学成份偏析的存在,可能是重要原因。建议与客户沟通下,统一测量的设备及测量位置,及方法,多测量几处。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
wwjxgz + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2013-11-20 16:01:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
zjjk1m 发表于 2013-11-14 08:11 static/image/common/back.gif
' o9 F" f% V$ Q( x3 I: F化学成份偏析的存在,可能是重要原因。建议与客户沟通下,统一测量的设备及测量位置,及方法,多测量几处。

# v1 @% C% P2 ]有理。先与老外把检测方法统一了再说,我们以前生产出口钢材也曾出现类似的问题。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表