QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 5228|回复: 21
收起左侧

[讨论] proe比其他的文三维软件有什么优缺点

[复制链接]
发表于 2006-9-14 12:08:32 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山西太原

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
proe比其他的文三维软件有什么优缺点
发表于 2006-9-14 12:32:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我感觉还是他的全参数化,模具出二维也不错啊
发表于 2006-9-14 12:43:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
proe的用戶群體很多﹐4 ?( D( P0 }9 ^0 C5 q& }
而且越來越多﹐
9 w7 \. f2 R9 `$ R3 I) s6 Y& t* k這是很重要的區別
发表于 2006-9-14 14:45:30 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
参数化是最大的优点!修改方便!修改速度快!再生能力强!: M8 r7 `' h  h) K" u3 h5 ]
参数化也是最大的缺点!
1 z: }( n+ C1 E# b/ u- Q6 X因为:# H. W& {" L6 {
1.它过于要求参数,所以在对没有参数的外来“复杂”模型进行再编辑时,没有其它软件友好!(修面的情况多一些)8 d4 l- T' M2 _; o" x1 z7 b& @
  最典型的例子就是自己存的IGS、STP自己无法打开或打开后不是实体!
3 J# k7 h, z( C& n6 \  i, p& e2.没有直接的去除参数命令,模型较大时速度慢!+ A% z0 L# ?5 x8 f% a2 j- S

9 k3 T+ ]) C/ @* Y9 M6 K- l9 y
. F. r6 t9 b; @# `3 h6 {" G( G+ m总结:成也萧何!败也萧何!

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
945ltstone + 3 有道理

查看全部评分

发表于 2006-10-5 23:42:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口

菜鸟观点

我个人感觉proe实体造型方面,要高于其它一些软件,但是工程图方面要比其它软件都差。
发表于 2006-10-7 16:09:14 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
工程圖的确太差了,害我每次还要用AUTOCAD改,烦死
发表于 2006-10-9 23:06:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
听别人说的:% O( [# W2 l8 ~) \
proe在实际上应用很广,很多工厂都用他进行产品的设计制造;. \4 ?% u9 A% c+ R
况且可以与数控加工中心直接连接,进行自动化生产。
+ X( Q  o7 L7 s$ r+ j6 t而UG在设计大型工业产品时会更好用,但一般的工厂都不用这个软件的。
1 U; a+ ]# I" H; j' mSolidworks只应用于小型轻工业产品的设计开发制造。! K8 d$ Z. ]6 D( k1 D" m
3dMAX的参数化基本不行,不能应用于现实生产,中看不中用,应用在模拟世界还不错。
0 @, t4 d9 o0 Q3 \8 d9 u# |     总的来说,proe就象人气旺的既漂亮又能干的姑娘;UG就象能干漂亮的大姐大;Solidworks就象做不了粗重活的小姑娘;3dMAX就象不会干活的美女。) _  s/ I/ b2 P. N, f+ w7 ?0 f
     大家觉得我说的如何?
发表于 2006-10-15 20:06:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
不知道,没了解过这么多的软件。不过我还是绝的破衣和油鸡好
发表于 2006-10-15 21:00:42 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州贵阳
我个人认为UG跟容易上手,
发表于 2006-10-19 11:37:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
每人软件都有它的优点,我们要先熟悉后才能更好的应用!
发表于 2006-10-21 16:24:05 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖
优点 高级功能强  画曲面方便
) _6 H) `. w* Q6 O* X$ U$ `缺点 在实体方面比较麻烦
发表于 2006-10-21 16:55:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
个人认为PROE在修改方面比较好用,可能是我用的熟了吧!
发表于 2006-10-23 20:53:28 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
用PROE做实体比较好,因为是参数化的,但做起点造型曲面来,就比UG差多了,UG的曲面功能确实比PROE强多了.
& I3 E& O. I7 h( d- K4 uPROE的缺点是没灵活的坐标系.有是化个空间曲面.要建立很多的临时基准面来,很麻烦,这点UG做的好
/ @1 q6 K: I, E, ^& c/ W- Q# Z个人观点
发表于 2006-10-23 21:04:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
原帖由 hhj_8798 于 2006-10-7 16:09 发表
6 {' s' ?" E7 E' ]8 X# K工程圖的确太差了,害我每次还要用AUTOCAD改,烦死
拜托,好好学学工程图模块吧,不要妄下结论 很多所谓的高手甚至很简单的工程图在破译里都做不出来
发表于 2006-10-25 13:30:10 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
工程图太差了,参数化很棒,就是有的难学,希望以后增加工程图的功能,简化操作过程
发表于 2006-10-25 13:47:25 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
没有接触过其他三维软件,我认为pro/e参数化功能强,零件与装配之间有密切的关联。
头像被屏蔽
发表于 2006-10-25 15:05:28 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-8-13 13:14:37 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
多谢分享,严重感谢,智者辛苦!
发表于 2008-8-13 16:49:56 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳

回复 1# 的帖子

PRO 没有像CIMATRON 那样的 零件 剖截面动态预览功能
发表于 2008-8-16 06:57:12 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江佳木斯
组件中的零件设计很强大,感觉很爽。工程图功能强大,觉得越是难学的,应用越是容易的。
发表于 2008-8-16 07:53:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
PRO/E点造型相对UG要差些
发表于 2008-8-16 08:55:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 香香火 于 2006-9-14 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 P" f4 _9 Q) S$ s2 K- Z9 `参数化是最大的优点!修改方便!修改速度快!再生能力强!9 e8 S4 b8 U( K* T5 J8 M
参数化也是最大的缺点!: P+ O; e& U% {; w6 P" h
因为:
. [( m' z- D' G) `0 C$ p1.它过于要求参数,所以在对没有参数的外来“复杂”模型进行再编辑时,没有其它软件友好!(修面的情况多一些); t3 Z6 a; y2 ?& I* S: i6 Z
  最典 ...
2 P. j& Q0 X! `
认同此观念,希望proe以后能增加一个去除参数的命令...
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表