QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1425|回复: 7
收起左侧

[已解决] SIMULATION网格

[复制链接]
发表于 2013-8-23 12:02:33 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 hbsky20 于 2013-8-26 10:57 编辑
) N- `+ b3 P; G9 |- Q- v& S( p$ m
1 t8 i- Z8 g8 {& p# N0 p% q& iSIMULATION网格单元越小应力分析越准确 但我单元格越小应力越大 这样很小的力都破坏了零件这样分析觉得不对,请问网格怎么去确定?怎么样出来的安全系数比较准确呢?
 楼主| 发表于 2013-8-23 15:28:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 hbsky20 于 2013-8-23 15:31 编辑
: Y& j8 @& W! \8 S3 L+ H, v( P, _2 T9 `8 ?+ `$ x( ~
看教程说网格的大小看应力的波节值和单元值相差5% 就是理想的,可以大概确定安全系数,但自己做时发现在网格单元怎么设置都没法波节值和单元值相差5%,网格越小,应力也越大,大的与实际不符合了 有什么方法可以容易的设置网格让波节值和单元值相差5%
QQ截图20130823153035.jpg
发表于 2013-8-23 19:50:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
个人愚见,网格越细分析结果值越准确,不可能反过来,只是受实际模型的限制,用比较大的网格值分析出的结果与用较小的网格值分析结果相差甚微,但分析所花的时间却有可能天壤之别,好像你不存在楼主所说这种现象!细了结果误差反而变大?
发表于 2013-8-23 20:53:44 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
hbsky20 发表于 2013-8-23 15:28 static/image/common/back.gif
, a+ _  g2 P% C看教程说网格的大小看应力的波节值和单元值相差5% 就是理想的,可以大概确定安全系数,但自己做时发现在网格 ...

  f% U# ?2 y, k; f$ E+ M* P网格划分应根据零件决定。。。。。。。。。。
 楼主| 发表于 2013-8-26 08:22:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
zhaowenzhu 发表于 2013-8-23 20:53 static/image/common/back.gif
4 C' b* R9 M. C网格划分应根据零件决定。。。。。。。。。。

% G" R4 k1 T2 K* v2 q( G能具体说说吗
 楼主| 发表于 2013-8-26 08:52:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
彤儿 发表于 2013-8-23 19:50 static/image/common/back.gif
. |5 N! U. l0 Z* e0 }个人愚见,网格越细分析结果值越准确,不可能反过来,只是受实际模型的限制,用比较大的网格值分析出的结果 ...

0 |% n5 [. }; v. l- y5 w2 Y网格一开始是设定3 接着1 接着0.1  接着0.01 发现应力随着网格单元越小 应力越大
 楼主| 发表于 2013-8-26 10:58:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢各位,问题出在没有圆角!
发表于 2013-9-2 11:05:43 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
   呵呵
4 R, u- i4 ]2 q0 c
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表