CAD行业观察：主流三维CAD的“核”战争

哆来咪发说

计算机辅助设计软件(CAD)的核心是其内部的几何平台，也被称作几何内核。几何内核的重要性，可以认为它如同计算机市场中的芯片一样，是工业设计软件最为基础和核心的部分，三维CAD设计软件作为未来工业设计软件的趋势，对于几何内核的依赖重要性不言而喻。

" U' m5 d. n: y& B

在三维CAD及CAE领域，应用最广泛的软件内核是ACIS和Parasolid内核，采用不同的几何平台，一定程度上决定了该软件的性能。ACIS阵营的诸如AutoCAD、CATIA和CREO的前身PRO/E等，也包括众多有限元软件如Abaqus、Fluent、MSC.Nastran等都是以ACIS作为造型内核。Parasolid阵营的主要代表则有NX、SolidEdge和SolidWorks等，包括ANSYS，COSMOS，FEMAP，ADAMS，Adina等主要的CAE品牌也用的是Parasolid内核。目前采用这两种内核的三维CAD软件占到世界三维CAD软件市场份额70%以上。三维CAD的核心算法（又称内核）在群雄割据的混乱状态中，主要是Parasolid和ACIS两强相争。

除了以上应用广泛的内核，还有其他内核参与了市场份额争夺，如仅排在ACIS和Parasolid内核后面的是美国VX软件的Overdrive™内核，美国VX公司在3D设计领域已经拥有二十多年的行业经验，是美国六大CAD/CAM软件厂商之一。进入亚洲市场较迟，在2010年被国内的CAD软件商中望软件全资收购，改名中望3D，该软件内核的产权也转移到了中望软件的中望3D旗下，知名度在亚洲不算高，但中望3D（VX）CAD/CAM使用了独特的、高性能的源自嵌入式CAM系统的Overdrive™ 框架体系，实现了三维实体与自由曲面建模的无缝连接，在北美洲、欧洲制造业广受欢迎。据欧洲行业分析家预测，该技术未来很可能将成为世界三大几何内核之一。

& g0 m  y: r& N1 L

5 q) A8 L/ f. g$ w

当前主流的三维设计软件几何内核研发模式主要包含三种：第一种是达索、西门子、PTC、美国VX的完全自主开发模式，从底层做起，需要开发自己的几何内核，难度大，研发周期漫长;第二种是基于三维CAD平台的二次开发，当前国内面向各个行业的大量三维应用软件大多数属于此类，主要基于平台软件NX、Pro/E、Solidwork。虽然难度低，见效快，但是升级维护难，技术改进受制于国外厂商，而且性能效率相对不高;第三种是基于几何内核的研发，如中望3D对外开放内核源代码的合作方案，但这种基于内核开发，相比API二次开发会更加满足企业的定制化需求，但是在具体的合作方面还需进一步研究。

从上述分析不难看出，几大内核在激烈的市场争夺战中，各自有稳定的阵营。不管以什么形式开发内核，对于企业或个人用户市场，不论ACIS还是Parasolid，或是中望3D内核，只要能给促进高端化发展，一定是受到用户市场的夹道欢迎。

! C  x0 q4 c( I9 @  k1 Q

CHNCGN

说的太深入了，学习了

哆来咪发说

CHNCGN 发表于 2013-8-14 12:40 static/image/common/back.gif
9 }' @6 t4 x4 |4 F+ g说的太深入了，学习了

欢迎一起来分享和讨论

lijunwww

太专业了，学习了。请教一下，文中提到”CREO的前身PRO/E”，那现在的Creo/Parameter是什么核的呢？

kuanghaitao

proe的内核是自己的，叫grant内核。它是一种非封装内核。就是不提供打包的功能，所以不能对外打包出售。catia的内核也是自己的内核，也是非封装内核，它并没有用自己收购过来的aics内核，而是把它租给别人用。事实上达索的acis内核和西门子parasolid内核都是封装内核。就是说可以打包对外出售的。例如达索的acis就租给了autodesk用于autocad，siemens的parasolid内核就出租给了solidworks。
非封装内核对大装配体的支持相当好。所以大家能看到proe和catia对大装配体的支持比nx要好。
0 ?5 V8 u( p4 Z; O相反，parasolid和acis的内核对大装配体支持要差一些，所以大家能看到nx、solidedge和autocad对大装配体的支持要稍差一些。
但是封装内核对加工方面的支持要比非封装的内核要友好很多。所以很多加工软件的内核用的是parasolid内核。

steven_cui

楼上高人!!

关西无极刀

中望的枪文还是发到中望特区比较好吧

GB12580

之前也有了解，不过比楼主差多了
6 K( X, e- w0 a' O现在更深入了解了，楼主还有什么说说吧

hutumingbai

各有所长，只是看谁能够满足客户需求，受到用户的欢迎。

constantinople

kuanghaitao 发表于 2013-8-29 09:14 static/image/common/back.gif
proe的内核是自己的，叫grant内核。它是一种非封装内核。就是不提供打包的功能，所以不能对外打包出售。cat ...

封装内核与非封装内核的优缺点不是在于加工，而是在于易用与扩展性。封装内核的开发比非封装内核的开发容易，实现复杂功能和界面更加方便。但是正如前面所说，扩展开发易，性能就差一点。这个非常类似JAVA C++与C（不是C++)。而CATIA根本就不是以类封装的形式开发的，可以说无所谓内核~！proe理论上可以将底层几何算法、与操作系统的交互抽象为核心API打包为内核，只是PTC愿意不愿意的问题。CATIA就没有这种可能性，除非重写代码，也许可以等等CATIA V7

shouhuo99

路过，楼主的解释很专业，长见识了！

cike158

kuanghaitao 发表于 2013-8-29 09:14 static/image/common/back.gif
proe的内核是自己的，叫grant内核。它是一种非封装内核。就是不提供打包的功能，所以不能对外打包出售。cat ...

6 M4 Q4 q! z& s! e+ M; Y# A- ~这才是高手啊，比那些扯软件好坏的高明多了！