QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2659|回复: 3
收起左侧

[讨论] 齿向载荷系数KHβ 作为齿轮的安全系数

[复制链接]
发表于 2006-8-30 22:21:49 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在向德国老外要求设计的齿轮箱安全系数SH,SF时,他给出使用系数KA=1和齿向载荷系数KHβ=1.25两个要求 ,对于齿向载荷系数KHβ 能否作为齿轮的安全系数来判断,我不清楚,查标准也是不能理解,请高手指点一下。
发表于 2006-8-31 11:16:38 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
接触安全系数 SH = 许用接触应力 σHG / 计算接触应力 σH' U1 j, Y3 Y& Z7 R8 k$ l4 t3 W

; r" X' w) d) ^             σHG = σHlim ZHT ZL ZV ZR ZW ZX
6 ^2 H6 j- \8 W# X' K# [             σH  = ZB(D)σHO [(KA KV KHβ KHα)^0.5]0 O% T; v" ^6 ?) m9 r- p
  (弯曲的也是这个道理)4 m1 V0 r2 Y9 X( X$ Y3 K1 d) D% M
   上述公式取自 GB/T3480-1997
/ B# e- w. y0 l; X! j  G; c( W-----------------------------------------
# X# Y, J# E- e  KA KHβ 仅仅是计算应力的因素,当然是重要因素 !
 楼主| 发表于 2006-9-2 14:43:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我认为齿向载荷系数KHβ只是判断齿轮安全系数的一方面,外方给出1.25这个值是希望我们计算的KHβ小于这个值吗?我认为有问题。(是SMS的设计人员给出的。)
 楼主| 发表于 2006-9-8 20:41:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
今天收到老外的EMAIL,内容是这样的:* l0 V9 s! `: @  C
max. motor torque, load application faktor KA (=1.00),
4 R6 A4 I- L5 l6 @7 r+ i. y$ I# alongitudinal load distribution
. m4 `' }3 d6 T& `( |' l factor K Hß (=1.25),  safety factor against fatigue fracture of base of
% Y$ D4 F; F% C6 Pgear tooth (=4), safety factor against pitting (=2).8 a; V  [6 n  z$ W1 h4 K' z
这样的要求实在是太高了,但要求的longitudinal load distribution& Q* ?# M  \5 R, J8 H0 Z
factor K Hß (=1.25)我不知如何保证了?是计算时让K Hß 小于1.25吗?
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表