关于光栅尺精度等级的选择问题

zftchqs

最近在选择光栅尺精度等级的时候有一些疑惑，想在这里向大家请教，望各位高人指点谜经，不胜感激！

( s( O: ^) Y" q0 b" b* W7 |要求：机床要求移动轴重复定位精度0.003mm（行程955mm），旋转轴（C轴）定位精度0.001度。
0 L/ \9 i4 M& ^3 b" j0 m7 W问题：
- {/ h/ c3 D: u1、现在，直线光栅尺的精度是±3um，分辨率0.0053um，请问能否满足要求？
; ]" d" u7 p6 ~: Y' B' p2、角度编码器：线数1024，系统精度± 22''，光栅精度± 9''，请问能否满足定位精度0.001度的要求?

另外，
8 x3 @1 w( z" m! k% w9 O+ V$ K3、我们电器上的工程师说，光栅尺精度要比设计要求达到的精度高一个等级。也就是说，重复定位精度0.003mm，光栅尺精度要达到0.0003mm，他说的是否正确？目前光栅尺精度也没有这么高的呀！
$ p. {5 V- l8 E% @( j4、对于角度编码器，有工程师说，有的数控系统带分辨放大器（好像是这个名称），即使角度编码器的精度不够要求，也可以通过数控系统所带的分辨放大器达到要求。我有一个疑问，如前面所说，要求C轴定位精度0.001度，也即是3.6''，但是光栅精度才± 9''，即使通过分辨放大器，也不会超出光栅自身精度吧？
2 O6 t( g$ M; K* Y5、对于角度编码器，线数、系统精度、光栅精度，这几个参数，哪一个才是最重要的？
4 x+ I9 z( O6 D' H% c; _7 I0 \
忘各位高人指点谜经，不胜感激！

natureforce

光栅尺的精度应该是它能达到的精度，而不是它自身的精度，自身肯定要高。正常测量设备精度等级要比被测设备高一个数量级，这个说法是有的，光栅尺应该还不太一样吧。
2 o, Z! S1 P1 T* r: F$ |# W角度编码器通常是指精度高于±5”，线数高于10000的编码器，你这个只能称为旋转编码器。
) F! W# x  U  ^# |线数是基础，正弦波细分应该是有效的。

J._仔

这个问题挺复杂，没遇到过这么高精度要求的，我想分析一下，希望能有帮助：
* ]. a& A6 b) I2 z3 F         机床要求移动轴重复定位精度0.003，针对某定点来说,就得保证+0.0015或-0.0015
，假如机床移动机械部分误差为理想的0，那光栅尺到该点的精度，最大只能
+0.0015或-0.0015；其实機械传动部分误差不能为0，所以选光栅尺的精度比要达到的精度高的选择是有道理的
$ C$ G; y/ O6 Q! r7 ~9 v; ^

sison

J._仔 发表于 2013-12-13 20:48 static/image/common/back.gif
这个问题挺复杂，没遇到过这么高精度要求的，我想分析一下，希望能有帮助：
         机床要求移动轴重复定 ...

% |# ?1 w+ Y% e/ W我也是这么认为的，不过看过类似测量机的精度，一般要求都超过常用光栅尺的精度了，不知道论坛里有哪位坛友知道的给讲解一下