图示未注尺寸适宜哪个标准评价

chine.cao

今天遇到一个难题，图纸标注如附图，技术条件要求未注尺寸公差按QC/T267-1999，关键问题该执行2.1的孔轴类标准还是执行2.4到圆角半径标准，好像都有道理但好像都说不通，各位大侠发表个意见并说明为什么。
; G8 y( D' t+ N  S) u: _

tangcarlos3d

应该执行2.1的孔轴类标准，它不是一般意义上的过度处的R圆角。
$ ]; d2 o! M+ e8 \) ~2 j$ n不过该尺寸应该要求不严，在不影响使用的情况下可以选择较松的公差，以利降低成本。

chine.cao

我也是这样理解的，认为要求不高，结果出问题了。

tangcarlos3d

chine.cao 发表于 2013-6-19 21:04 static/image/common/back.gif
我也是这样理解的，认为要求不高，结果出问题了。

) V) C6 Y4 B0 Y6 |% g, ?& \& X如果是老外的图纸就要注意了，严格按标准来。
不过QC/T267-1999应该是国内汽车行业的标准吧！

chine.cao

从一般的图纸来看，这个R8.5是让位，考虑安装的便利性，做到了R9.2，结果影响了密封面，产品设计时没有考虑制造性和设计降低成本，在设计阶段这个产品是可以考虑优化的（另一个件的密封线型）。

tangcarlos3d

chine.cao 发表于 2013-6-19 21:34 static/image/common/back.gif
* Z( Y! b- p5 O* I: z从一般的图纸来看，这个R8.5是让位，考虑安装的便利性，做到了R9.2，结果影响了密封面，产品设计时没有考虑 ...

用没有公差要求的面来密封？
所以工艺人员在编制工艺时有时要结合装配图来定义零件的工艺要求。

chine.cao

我们现在有的设计人员的水平啊，真的有点不敢恭维。