一对齿轮传动中的大小尺寸的端面齿形是否完全一样？

jixie3wei

长期都认为模数相同的齿轮副传动，其配对齿轮齿形肯定完全一样的
. m* i3 S$ B9 E5 P模数定了，齿形就确定了----这是长期的概念
: ?, k3 @0 X$ @2 d3 {3 B* ?

' ^2 k& e5 o; A: p+ b: C: _  W: k( k但昨天突然有了异议：模数相同，齿数不同的齿轮（这里不考虑变位），其分度圆上的节距是相同的没错，但节距是弧长而不是弦长
3 Q  u. @" W; _, }, w7 `这样配对齿轮的齿形必然会不同，这样岂不是不能传动了？

* \+ c  f! d7 ^( S1 X比如举个极端一点的例子，配对小齿轮是Z1=20，大齿Z2=2000000......，可以想象对于大齿轮来说，其每个节距弧线几乎是直线了，而小齿轮  的弧线是很明显的曲线，
这样两弧线的弦长很差很多，这样其齿廓肯定差异很大啊？？
3 n* w3 G8 f0 Q  J) m

/ b. M- @! A+ Z9 @4 _
1 l9 e2 |8 n1 P# T& c& Q但我知道我以上的想法肯定是哪里出问题了，齿轮传动是活生生的上百年的事实了，但就是不知道问题出在哪里
各位一起讨论下哈
' P0 |1 m1 r( n8 [# y

jixie3wei

又或者这么说吧，用卡尺测量大小不等的配对齿轮的齿“厚”（准确来说是弦长），卡出来的值应该不一样
7 G: C4 h" f3 G) d( H9 c7 V
这可如何是好

lhf999

% w1 e, n- `7 L
$ W* A& i4 j( Q; M8 _模数相同，齿数不同的齿轮的齿形肯定是不一样的，如果一样反而是不能啮合的。可以从齿轮齿厚的计算公式看出齿厚与模数、齿数都有关的。

gaoyns

模数虽然一样但齿数不一样，端面齿形就不一样，这与齿数有关。齿数越多，齿廓越呈现平直。

TKG-09

不同齿数的齿形是有差异的，这个没有疑问吧。
& y+ R7 w0 R1 u如果是用盘形齿轮铣刀铣齿，不同齿数的齿轮需要采用不同的铣刀号。

dylackman

jixie3wei 发表于 2013-6-6 08:41 static/image/common/back.gif
又或者这么说吧，用卡尺测量大小不等的配对齿轮的齿“厚”（准确来说是弦长），卡出来的值应该不一样

$ |5 E8 ^# ?! Z7 E2 x5 R3 ?* s这 ...

& f7 [$ D0 q. \1 j! [6 s: k,LZ你自己都明白节距(弧长)相等就可以啮合,怎么自己绕绕着绕绕着绕成节距的弦长要相等?记住,弧长相等就不见得弦长会相等,只要弧的半径不相同,那对应的弦就不等长.
为什么要测量齿厚是测的是弦长?那是因为弧长不能直接测量,但只要半径是确定的,弧长与弦长是对应的.

zmztx

自己把自己绕晕了
如果要仔细推导，那需要从共轭开始
, [/ r( n3 Y8 f& K1 b# @: |如果只是讲概念来，按照前提是没有变位，那么分度圆上的节距就是模数m。这个节距是弧线段。如果齿数很大，最多就是无限吧。这样的齿轮就变成齿条了。在模数还是m的情况下，节距仍然是m，也仍然是弧线段。只是直径无穷大，分度圆看成是直线了

taowei2

公法线，弦齿厚都有差别。

gaoyns

taowei2 发表于 2013-12-7 22:44 static/image/common/back.gif
( j9 H, G* X! k- R; h' p0 ~2 i% Q公法线，弦齿厚都有差别。

模数相同、齿数不同的齿轮分度圆弦齿厚不会有差别，在分度圆上的周节（t=πm）是相同的，分度圆弦齿厚也是相同的，否则二齿轮啮合就有问题了。

taowei2

通常测量弦齿厚时,弦齿高选择不同时弦齿厚不同,分度圆上同模同角度一样.