|
|
发表于 2013-6-1 10:02:26
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
看了大家的争论，觉得挺有意思。争论是好事，但怎么个争法，值得探讨。
6 ?5 T1 O; t- {1 P' m5 `1 Q5 b* J, a3 X$ J2 K3 p1 `, I
有关这个问题，先请各位看一下相关的国家标准，那里写得很清楚，认真看完，对理解这个问题是有好处的，答案也就有了：
9 c+ K" n# r. E" H, c1。GB T 4249-2009 产品几何技术规范(GPS) 公差原则4 x, A1 d! [% S7 d" i
2。GB T 16671 2009 产品几何技术规范（GPS） 几何公差 最大实体要求、最小实体要求和可逆要求
$ t) Z* u) E0 j! h, y4 H: ~% A
9 k! m; O& q- T+ ?% c0 P很认真地看完后，大家就能得出相关的结论。* C N/ R9 B4 H' k' e: C6 |* c
2 J& \( |: f8 t/ u( H
我学习标准后的结论是：
: V5 h6 M& B8 p1 x1。如果不标任何相关要求，那就是遵循独立原则，所谓独立原则，就是图样所有的标注是相互独立，分别满足
8 \3 j, X7 B) \4 X4 @2。只有注了相关性要求，如最大实体，最小实体和可逆要求，（以后还有许多别的相关要求标法），尺寸、形位之间才可能相关，并相互补偿或关联。
* S* R) t# q$ S" S- }1 d- ~3。一般情况下，最大实体，最小实体都是尺寸补形位的，而此时再标可逆，才是形位补尺寸的。只有包容要求，才是综合的。
q, n6 a2 c9 ?3 Q
8 R* d1 |: X1 u3 H: b I再看LZ的情况，因为没把图放清楚，所以不知道到底在说什么情况。可能是：
( j: h3 `' H5 z! R/ p7 ]7 r; p1。标注了某种实体要求下的可逆要求，对于孔来讲，最大实体＋可逆，对于轴来讲是最小实体＋可逆。此时尺寸极限才有可能突破，不然是不允许的* I% c. w+ E# C; y. |
2。如果是孔，那未在独立原则下，其体外作用尺寸确实是19.7，因为要确保量棒通过，必须考虑尺寸和形位的综合，但这不是被测要素的截面尺寸。
# |# Y8 C5 E" p; A2 y- F
! s7 u" i" H) w0 r- s, @4 [5 b/ Y好，最后说一下什么叫尺寸。大家都做机械，但到底什么叫尺寸？有多少人真能讲得清？
7 s+ z( y2 s& V u) V2 b1 V. O5 ]2 r9 b% h' l, s
还希望大家好好看一下标准。在独立原则下，尺寸是什么？就是所谓的局部尺寸，二点尺寸。
: x/ X( S6 n$ E: t& W事实上，尺寸是一个很复杂的概念，最新的ISO标准，罗列了12种尺寸概念。制图标准罗列了标注中的9种。其用法值得我们去思考7 \" Z& B" x4 q) X! [8 y
% x' [3 w/ ^! s& l! k3 D所以，同学们啊，真的需要好好学习，学习标准，更新下自己的知识。" s2 r( h3 T0 q0 ~
( A" ~4 U6 U. {) F! T1 B. O3 E最后对书说一点看法。现在许多书基本上是抄来抄去，作者有几个是真能讲得清的，不得而知。更何况我所看到的标准中还有错误和描述不当的地方（包括国际标准），于是更是以讹传讹了。所以大家在看标准时，建议大家多思考吧。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-5-31 16:27:08
楼主
