|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
刚刚看到一个新闻：“浙江大学实验室制备出世界最轻材料”。很感兴趣，遂点进去看看。
9 Q; t1 W$ S' H* b结果开篇就看到这么一段：“这种被称为“全碳气凝胶”的固态材料密度为每立方厘米0.16毫克，仅是空气密度的1/6。”
7 {. l) E9 b* S6 s, C; X1 W我晕哦！文科生作新闻、做编辑真是伤不起。经常有在各种新闻、文章里看到错误甚至反科学的数据。在如今的网络时代的大背景下，我也基本麻木了，慢慢地不已为奇了。 e, Z1 l& `. S+ N3 ?% Y
但这一次，错的实在是有点离谱，不得不吐糟一快。2 T- ~* n9 m9 c
在0°，0海拔的标准状况下，空气的密度是1.29毫克/cm³；（最轻的气体）氢气：0.0899毫克/cm³；（出于安全考虑，经常替代氢气出场的）氦气：0.1786毫克/cm³。' V* }& `2 k g
按照作者列出的数据，该材料已经完胜氦气了。
0 V M5 P, j; D9 C6 E" }/ S; B要命的是，作者不光是物理不行，数学也是够差。按照0.16密度，也该是空气密度的1/8才对。% l u- u, o/ `; N
9 J' W' v+ r g( [. b5 q9 T
各位看官可能要说，这些技术数据有几个人能随口背出来？不错，但固体的密度能否比气体低？就是常识了。' P1 r/ P5 f: R; M1 q: v' z
按照文中数据，这东西放开手就会飘起来，直接飘到大气层的边缘。
) k( X; t A/ l- H6 k世界各国对该物质的使用、回收需要建立严格的管理措施。否则，随意丢弃，将造成严重的大气污染，并且再回收极其困难。0 H* s/ k( Y k" @( a; o
" m' R' k1 v8 J! x$ F, S; x( A( y3 D5 e" o, I) Z
V- f- g9 h; Y" ^8 k) x+ L |
|
[复制链接]
发表于 2013-3-21 10:44:07
楼主
发表于 2013-3-21 17:45:41
发表于 2013-3-22 11:34:34