QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 12067|回复: 48
收起左侧

[讨论] 用proe设计5年,现在初学UG ,几点感受,

[复制链接]
发表于 2013-1-4 13:10:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
用proe设计5年,现在初学UG ,几点感受:
" I+ J) @) l0 ^! W) ]7 G买了好几本UG的书 前面几章讲的还可以 画图 草绘 等都还很好懂1 A2 b2 A' P/ z$ h7 N( q9 B: p9 Q
9 _! V. c3 c) D8 `/ ^8 U
学装配的时候 $ \1 X/ b/ H. Q. C! e
% D/ y: I1 ~" o$ u8 u
哎呀 几本书都是千篇一律 好像是互相抄的
3 F+ R" h4 [4 n% K& `( p) ~. Y9 a" q8 f! J- }6 w- D1 h
都是装配虎钳
3 g: `4 G. ]4 x6 Y& ?9 Q, v4 \0 t  q/ }1 a+ G$ n: c
天啦 我们做设计的 谁会做这么简单的 东西
8 I6 `) `# v8 n$ R  ?
  n5 U, h2 O4 J8 e! m还有 我觉得编书的 是不是请的学生 编的  无语
, o1 V* k( a: s; F* Y& e, b' l, S9 ^
都说WAVE 很强大 书上讲到这一处 ,才不到一页纸 ,看的云里雾里
. A* o# m6 F  _/ }
9 H5 I9 }4 d! {7 g' K# {$ l5 u) b' ]3 A) M我装配设计的时候,按先后顺序 装的 A 、B、C 三个零件% y+ b% Z8 G1 I4 n0 s4 P7 N

7 x$ ]/ d6 Y' n( ~可是 在装配导航器里面出现的是 C 、B、A 的顺序  咋回事?8 [3 z) S/ _  ]" l. J& {
书上也找不到答案   为什么
7 d" }( D3 Q5 J
发表于 2013-1-4 14:29:40 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
一线工作的工程师哪有时间去写书啊,那些书大都是些学校里的老师根据帮助或外文资料翻译或改编的;你真想看UG资料,还不如去下载培训站写的教材呢,比较贴近实战。
发表于 2013-1-4 19:55:45 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
有proe 5年經驗,那請直接看原廠英文Help,培訓教材,
发表于 2013-1-5 08:35:08 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
pro/e 和UG还是有很大差别的
6 x" O0 w$ L) j1 d& ~+ J; uug方面你可以放开你的思路来做
0 _/ @0 s- y: z& q# h0 W6 x
发表于 2013-1-5 08:40:39 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
装配复杂了,用UG难受死,修改很苦逼
发表于 2013-1-5 09:08:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
看帮助文档
发表于 2013-1-5 10:15:41 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
hc_yml 发表于 2013-1-5 08:40 static/image/common/back.gif( @6 y0 K: F& a! e
装配复杂了,用UG难受死,修改很苦逼
# g# G  C! ^9 M" r) s
是不是真的,我最近刚刚开始学UG。
发表于 2013-1-5 10:17:21 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
wufanm 发表于 2013-1-5 08:35 static/image/common/back.gif
5 {9 @! y6 g+ K. z) i4 _3 q, spro/e 和UG还是有很大差别的: k  d" k7 E  d9 b& ~
ug方面你可以放开你的思路来做
9 \" D# v8 O. @
有一点感觉啦,UG确实要比参数化建模软件要自由些。
发表于 2013-1-5 10:24:58 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
NX原廠英文Help,培訓教材哪里有?请大师给个链接!谢谢!
发表于 2013-1-5 11:38:58 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邯郸
hc_yml 发表于 2013-1-5 08:40 static/image/common/back.gif
4 [# M1 U) o! y3 e* S; I) \% G装配复杂了,用UG难受死,修改很苦逼

* T7 B, q! n$ ?4 Y, i4 Y. u我觉得还可以,一千个零件左右就对电脑要求高了,必须是中高端工作站才顺畅
发表于 2013-1-5 11:53:12 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
不是顺畅不顺畅的事情,干活不拿工作站,玩玩零件还行+ y/ [: c7 n$ U6 T! f
最近没有关注了,NX8.5的UTF8怎么解决的
 楼主| 发表于 2013-1-5 15:31:36 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
我都是用proe的* X* e% y7 F( h: f" k' f3 g
看到一个同事 用UG 可熟练了" ^( O/ x. ?- |& \
就想学学UG 但是 发现 资料很少
发表于 2013-1-6 08:14:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
玩破衣五年的人了还买UG的书,第一步就错了..........
发表于 2013-1-6 11:08:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
WHC44 发表于 2013-1-4 14:29 static/image/common/back.gif2 o# D6 b* o$ j
一线工作的工程师哪有时间去写书啊,那些书大都是些学校里的老师根据帮助或外文资料翻译或改编的;你真想看 ...
7 V5 j: N: L4 M& w5 o
同意老大观点  
 楼主| 发表于 2013-1-6 15:44:45 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
UG 很强大 PROE 也很强大
: J) h2 i6 t0 }9 z4 c3 V但是2者各有千秋
 楼主| 发表于 2013-1-6 15:48:56 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
我们部门 一个同事 是用UG 设计 其余的都是proe 设计
9 X: k# A" ^* B4 d1 K9 U; v那个同事用UG 相当娴熟 " i" j9 H7 [! ^4 t
很多 在proe 里面 好几步的东西 在UG上几下搞定、) p# I2 ?" I! x  G* G
比方说 上次改一个设计9 E% J7 n! e; s' H- B+ S9 n2 Z
是stp 格式的 我在proe 里面 去掉倒圆角
0 C3 v3 b) f" e# k在proe 里面我是用拉伸的 减特征 去删倒角
1 q4 \9 O, I9 h4 Q, S# S好累
: Y! P( D- n7 X* G9 H% F) b9 z我那个UG 同事 叫我导给他 几下子 就搞好了 我觉得 那个软件 某些功能 很强大、# h/ m+ A6 `2 ]7 Y! H9 D
还有客户 给的 很多都是 stp 或者IGS的 包络
  ~# b! q9 v( G特别是老外 英制的 proe 里面 改比例 2 y8 v0 l4 g& B' N
特别是 小的倒角 一改比例  那个图 全部 乱七八糟 : W0 H6 E5 z' f" z+ h9 j3 v- c6 @
我给同事用UG 改比例  图形 一点都没有变
+ h# Z$ {  r+ \所以 想学学 学了一下拉伸 就觉得 好神奇 proe 非要在 一个面上长出来
& U" D9 n" X& h0 I. H, E; J) p" t! [1 q' \UG 呢 可以从 另外一个面拉伸8 j6 j& M7 _$ C5 u4 C0 x
1 r+ N5 @7 t" u: T. r
发表于 2013-1-7 10:51:43 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我当时初学UG的感受就是,师傅领进门,修行看个人。为了说清这八个字,下面稍微讲一下。
" O; Z4 C! A% U1 q书上讲的例子是简单,但都是基础的东西。而工作上所谓复杂的步骤,只不过体现在两方面,第一是各个基础知识点较多。第二,知识点之间的跨度大。我认为,只要脑子里有一张清晰的基础操作结构图和解决各个步骤的思路图,复杂、难点就不存在。最后需要有清晰的操作结构图和解决思路,就需要不停的在工作中用UG处理一个个新题,不定期的总结,这样积累下来经验就是上面所说的操作结构图和决定思路。
 楼主| 发表于 2013-1-7 11:01:38 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
liaosy4321 发表于 2013-1-7 10:51 static/image/common/back.gif
6 S; G" \% x7 E9 x: d我当时初学UG的感受就是,师傅领进门,修行看个人。为了说清这八个字,下面稍微讲一下。
5 d2 p% {4 G  v- c* w4 C书上讲的例子是简 ...
/ `- E9 z6 N% W: x% h
经典 肺腑之言
+ U6 f8 H2 }2 e& w* C; L/ g% e
0 _$ x6 N7 q1 F* }# q我们做设计的都有同感、
5 }) p' F: \) n- K) F, }4 S2 F8 u1 K, C+ B0 K3 y
多参与实际项目
7 x# g; o  ]. m; p3 X% ?3 l! l4 ]2 Y' P' r" K
提高很快
发表于 2013-1-7 12:13:26 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
个人觉得UG的功能 还是很强大的 只不过我们往往只接触设计部分 建模 绘图这些内容 其他的部分比我们想象的要多得多。 一般来说设计功能是最难学 其他的会相对简单一些
发表于 2013-1-7 13:46:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
看了之前网友的发帖  觉得UG确实是挺强大的。破衣我没用过、
 楼主| 发表于 2013-1-17 19:32:55 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
转发一位设计经验丰富的人的回答2 x; ]* n- m) ]/ B* r( S3 g
“基于楼主的提问,以我的经验做以下分析:
* e$ ~! D/ K7 e. d1、proe讲究装配顺序,更改一个零件,对装配图影响还不是很大,但如果去除一个零件,就很难受了,零件后面按顺序装配的都没有了,而ug从使用者角度考虑,可以对任意一个零件进行修改或删除。ug里面的装配图基本是倒序看的,这点需要楼主注意。+ G+ ]  [& l" D' {; ?  }9 m
2、对于机械数控加工,使用ug软件比proe要方便的多,这是ug的突出点。
. C) W/ E; y4 J* Y8 w2 h% K1 W3、对于机械设计,每个三维软件都有自己的特点,都有很多很大的公司使用进行设计,以个人的角度来看,proe做系列类的东西还较多些,ug进行三维设计及加工较多。sw对于二维图使用很方便。”
9 w, {+ e. }9 D/ J9 o0 e% }1 O# |/ ~* }6 v, `
发表于 2013-3-10 14:34:34 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
1.WAVE,是UG在进行组装设计里面,很强大的一项,楼主可以安装Documentation,里面会有详尽的说明。
4 x. |" e9 s+ I' m2.其实不管哪一套软件,只要了解其操作思路,都很好上手的。但是每套软件都有其优略的地方,拿哪一套的某些功能,来比较这一套的哪些功能,不切实际。重点是要把手头的软件弄熟最重要!!9 g: z& B! l) ]1 W: l
3.楼主用Pro-e那么多年,用UG应该会很好上手的!!但是不要犯了上面所说的!!加油!!!加油!!!
( t7 i, [: Q# j* ?8 g+ _8 j% u' c4 u/ s6 k# V3 I& G# ^: c1 T8 X7 ?
多看Documentation,市面上的书就.......(天下文章一大抄...)
发表于 2013-3-14 21:13:35 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
longhua0898 发表于 2013-1-6 15:48 static/image/common/back.gif: m- x! e* ?) G0 ?
我们部门 一个同事 是用UG 设计 其余的都是proe 设计
8 B, {  A# n" \# Y, @2 Z那个同事用UG 相当娴熟 & M2 O0 `; M  e7 v- X9 K
很多 在proe 里面 好几步的 ...

& \+ L9 s) d- a" |我觉着ug的同步建模功能比较强大,实在是太bug了,就你说的去除倒角,直接删除面就行了
发表于 2013-3-15 21:34:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
每个命令的对话中的选项有空就多看看,你发现好多秘密的。/ {, l! c' W* ~. s" a# K
发表于 2013-4-19 13:47:06 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
买UG的书,就要买那些讲解命令中每一个参数的那种,千万别买通篇讲实例的那种,太垃圾。% W0 L1 L  ^! u
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表