设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

返回
发新贴
展开

通知     

全站
9天前
查看: 3276|回复: 11
收起左侧

[分享] 论CAXA电子图版与AutoCAD两款软件的的优确点

 关闭 [复制链接]
suxil
发表于 2006-7-2 23:26:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国天津

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
2005-9-19 3 y8 }8 i1 c6 w. Q7 h
AutoCAD与CAXA电子图版都是绘图软件，CAXA电子图版发现的确是有CAD所不能比的优点，但是感觉没有CAD那么灵活。 ) X5 ]' w: O( ^8 b

" J8 V7 \8 g# Q" Z6 D) F) n; J; r( O    CAXA电子图版能转换成AutoCAD图形格式 遗憾的是转换后 ∮符号变成了%C 这主要是两个软件的∮符号的命令不同造成的以个是%%c一个是%c" ~. q% r" K0 J& P* L
4 E( T& x& N4 t& U1 Z
    CAXA电子图版的图库我很喜欢，不过CAXA电子图版的尺寸标注不是很方便。比如在CAXA电子图版上标注角度 角度交小10°的时候总是标注出360°-10°也就是350°(直径标注的问题在2005版中已经解决了，小于10度的角度也能标了。); f' G8 f3 t5 W( p! P3 n  |3 m
1 k* @: _% Z7 I4 u' b
    CAXA的许多尺寸标注是ACAD所没有的，如坐标标注的许多ACAD就没有。6 ?' a- Y1 i& f1 Z9 \7 q* g1 E

$ Y* s* S- H9 h$ m' M3 F    电子图板尽管总体功能不如ACAD，但也有许多功能ACAD是没有的。比如
  V" Z& k6 k. f0 t2 d7 e" S2 F1 L
    1. 画与两个圆同时相切的圆弧，CAXA直接拾取切点可以搞定，用CAD试一试，必须画切点、切点、半径圆，再trim
1 I- |+ n: q5 p2 G
4 o% _0 w% h4 l+ g/ M( S9 P    2. 画过任意两点且已知半径的圆，ACAD如何画，还需用几何的方法，CAXA可以直接拾取两个点，给出半径即可，而ACAD只能画切点、切点、半径圆。% r) O% r/ K5 {1 Z4 W% B1 d

# z; X! v) y% P# V: k5 [& F; z& b    3. 画与一条直线成已知角度的另一条直线，ACAD如何画，而CAXA有现成的命令4 L0 Y) N7 h- ?2 C) Q. r

  }* t# p6 N9 F: V6 o    4. 画一个角度的等分线，CAXA提供了等分线命令，可以等分任意份，而ACAD没有，只有一个无限长的构造线可以二等分角度。
" ^  q2 E/ A% i6 H$ c/ g' X# s2 L8 V
    5. 已知矩形的中心点和长宽画出矩形，ACAD如何画，需要先求出角点的坐标，CAXA可以直接中心定位
) D* e6 x) \- p
% Y# |; L! L3 W9 R; U    6. ACAD的镜像命令为什么只能拾取镜像轴的两个端点，而不能直接拾取一条直线，CAXA却能拾取直线做镜像轴$ w  D2 I) ]' d
. o7 p% y% y1 ]  [* y7 i+ j
    7. CAXA具有公式曲线功能，而ACAD没有% V/ u  c# d7 T% j/ D2 L

8 \1 U! I5 Q& V5 i# Q7 R    当然国标化的功能ACAD基本没有就不说了，上面仅是一般绘图方面的功能。/ L; M) W) L( ~% V/ i: O
% }1 o% Z$ Q- y- K6 f
    ACAD也有许多功能CAXA也没有，这里并不是说CAXA比ACAD好多少，而是要说明CAXA确实有很多自己的优势。
1 U1 Q& T( x6 s" ?9 E+ k) r( G7 w: {- k; Y
    caxa电子图板发展到2005R3许多功能和AUTOCAD相近了，格式刷也有了，做为机械类电子图板的确是一个好的软件，很多功能比AUTOCAD方便，比如轴的功能，倒角的功能和、中心线的功能等等，还有一点是AUTOCAD无可比拟的就是打图功能，中心线、虚线不用管不会打成细实线，打印排版可以一次打若干张，速度还快，而AUTOCAD复杂图单处理有的要30分钟之多。我也用过机械版的AUROCAD功能是强了不少，许多CAXA的功能它也有了，处理速度却明显慢了。2 G3 ~/ ^# \' N, j' _- e, f0 }

' l  T! J6 ^& ]$ ]6 m" O5 I+ V3 e7 [& z0 D* S
    本人已用过几年AUTOCAD与CAXA，细想起来，电子图板很适合初学者，AUTOCAD对于初学者来说就有一定难度，可时间长了，觉得AUTOCAD的功能更强大一些，但CAXA用起来较方便一些。
回复

举报

mkyoung
发表于 2006-7-3 10:32:02 | 显示全部楼层 来自： 中国黑龙江佳木斯
用MCAD就可以了或者用MDT/ Z) G( Z! |1 v7 F* ]
我一直用那，很好用的
回复 支持 反对

举报

jtyuer
发表于 2006-7-4 20:50:46 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
简单的电气图纸（包括自建图库），还是CAXA方便简单些，但是复杂的图纸的话CAXA就有点鞭长莫及了
回复 支持 反对

举报

风荷
发表于 2006-8-10 12:58:22 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北随州
我在用ACAD.感觉还行.也有一些不便.电子图版没用过.不知道难度如何.
回复 支持 反对

举报

mupianji3
发表于 2007-1-16 10:41:26 | 显示全部楼层 来自： 中国山东滨州
我用电子图版,CAD有点了解
回复 支持 反对

举报

jjxjjx
发表于 2007-1-16 11:09:48 | 显示全部楼层 来自： 中国河北衡水
确如楼主所说，具体使用哪个要看所从事的行业用哪个更方便一些，我以前主要用CAXA，现在基本上用AUTOCAD机械板，主要是其功能强大一些，经常用它的三维功能，这是CAXA所不能做到的。
回复 支持 反对

举报

kisswj23
发表于 2007-4-18 13:58:31 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
我以前主要用CAXA，现在基本上用AUTOCAD机械板，主要是其功能强大一些
回复 支持 反对

举报

wythot
发表于 2008-3-4 15:49:18 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州

是这样的

caxa另存为cad后变成了如图,好不爽
Image00000.jpg
回复 支持 反对

举报

asencwx
发表于 2008-3-4 16:04:35 | 显示全部楼层 来自： 中国广东揭阳
ACAD要加天河才能用的，
回复 支持 反对

举报

asencwx
发表于 2008-3-4 16:08:11 | 显示全部楼层 来自： 中国广东揭阳
还有一点，CAD里面的块功能很实用，而CAXA的基本只是为了应付移动或者复制，没其他的任何作用，希望这一点能再加强一点，这几年一直用CAXA，感觉挺实用的，ACAD早就放弃了
回复 支持 反对

举报

huhonghong
发表于 2008-3-4 21:36:39 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
acad的画图感觉还是不如caxa方便，按国标标注则感觉更不方便。但acad的机械版没用过，不知如何。
回复 支持 反对

举报

lcr2306
发表于 2008-3-5 12:08:08 | 显示全部楼层 来自： 中国广西桂林
应该说CAXA的二维功能是克服了AUTOCAD的缺点，如果让我选择无论从功能和价格上CAXA均是首选。我从97版开始到98、2000、V2版，还是它好用，很符合中国人抛图板的功能
回复 支持 反对

举报

发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表