正火处理低碳钢

wjk8399

5 W# n' ]1 o3 C1 z5 T- D4 r
, t) v& U$ h+ v& I各位大侠，请教20钢钢管正火与退火状态的拉伸强度和屈服强度各是多少？
如果采用20Mn2(宝钢)钢管，自行正火处理对比20钢管又如何呢？

cnxiaomao

20钢钢管正火达到30-35HRC，拉伸强度和屈服强度不知道 ，没试验过。
+ Y- K1 L3 h9 ?! R# B20Mn2热处理后可以达到HRC38-40

asdolmlm

　　切削加工性冷拔或正火状态较退火状态好、一般用于制造受力不大而韧性要求高的。

7 `) S! T4 O9 T, q　　20#无缝钢管力学性能：

# }- q, I. F( z6 `0 s$ ]　　抗拉强度 σb (MPa)： ≥410(42)

　　屈服强度 σs (MPa)： ≥245(25)
: |1 m/ X/ `% q( T/ |6 X7 I
" D. q7 U- M! F3 f/ _- X/ o. _" H　　伸长率 δ5 (%)： ≥25

　　断面收缩率 ψ (%)： ≥5，
/ f$ J8 v. X3 Y" c( {, [* U) i3 l1 w
　　硬度 ：未热处理, ≤156HB，

wjk8399

这个是手册上有的，我想知道以下两个问题：
1、如果采用渗碳淬火的方式，可以获得多大的抗拉、屈服和伸长率；
. R& O/ E7 }/ [2、如果采用冷拔精密管的话，抗拉、屈服和伸长率比市场内退火管的抗拉、屈服、伸长率会有什么变化。
问题来源：客户要求SAE1020材料，抗拉要求达到500MPa，屈服是375MPa，伸长率为6“试样的10%，
" _. W% ~2 w: e7 R- J$ g求解：该采用冷拔管还是渗碳淬火或是直接淬火？如果直接淬火的话，屈服强度仍然达不到的话，是否可以用20Mn2淬火代替。
因为目前对材料的定性没有完成，所以采用的工艺无法确认，导致价格变动有可能超过5%，无法报价。
$ ^$ d0 J! K  ]0 X! m急。
- t  \  D' ?8 K7 y% M谢。

wwjxgz

首先，渗碳淬火是表面处理，似乎不适用于楼主的用途。
- i& S: F7 m% m/ @: M其次，20#钢碳含量过低，不用淬火工艺，最常采用的是正火。
楼主要求500MPa的抗拉强度，20#正火也不容易达到，可以试试冷拉；冷拉后的性能和拉拔量有关。

tangcarlos3d

wjk8399 发表于 2012-10-16 01:53 static/image/common/back.gif
3 Z( T1 G" G0 H' b; x1 V# b这个是手册上有的，我想知道以下两个问题：
1、如果采用渗碳淬火的方式，可以获得多大的抗拉、屈服和伸长率 ...

可以肯定的是钢管不用淬火处理来提高强度，因为含碳量低，淬火作用不大。也不用其它表面处理。如果是长尺寸钢管正火工艺也较难。可以采用冷拉钢管，不要用热轧管。不过价格要高不少。

wjk8399

谢谢楼上两位。
  g- C$ c  y, M0 R/ u$ b, w我上周咨询了不少做钢管的厂家，抗拉的性能没有得到，但却得到了抗压的性能：
渗碳淬火可以大幅度提高抗压能力，基本得到证实了。冷拉管的抗拉很难提高至500MPa，是厂家的意见，我正在考虑20Mn（因为需要考虑焊接的问题。不打算用30以上的钢号，但如果是其他的低合金碳钢的话，似乎价格也比热处理后还高）。
4 @, b! `! X( H9 s, \: y对于淬火的性能，个别厂家给出了经验数据，即20钢可以达到32~38的洛氏硬度HRC，尤其是薄壁或薄管件，也是可以提高抗拉强度的，但变形的控制不好做。