QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 55233|回复: 57
收起左侧

[讨论] 编程软件大比拼UG\PROE\POWERMILL\WORKNC\CIMATRON\MASTERCAM

[复制链接]
发表于 2012-7-12 10:47:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川成都

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
对比软件好用与否,首先满足程序质量最高(加工曲面光洁度高,无心电图刀路),然后在对比速度够快(抬刀少,空刀少),然后再对比编程效率最高(使用简单,操作迅速)。
' ~" }! |, Z. l" s请各位发表使用过程中出现的软件质量事故,以及有什么优点缺点对照上面的分类推荐一下编程软件。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 发起讨论帖

查看全部评分

发表于 2012-7-13 11:10:51 | 显示全部楼层 来自: GOOGLE
本帖最后由 wcaon 于 2012-7-13 11:12 编辑 ! e) r' X2 B1 s" M' M+ m9 R

  \) [5 O4 y+ i$ JPowerMill,Cimatron,UGNX, WORKNC
" j$ K8 U, i9 B8 w; H0 z5 b以上4款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
# U1 o; s3 d. w; M1. powermill ! D  u: U9 u/ _/ d3 i
2. WORKNC
+ C  h0 a6 `  `9 P7 @# h. j3. UGNX
6 p  w: N0 [9 n: y  ]4. CimatronE
2 U% A9 p  F& t# M
0 ?5 g( ?% N- |8 B) Y% W/ ?* S7 P4款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点)0 y4 Q5 N( ~; Y3 O# ?3 f8 A
1.WORKNC+ ~' r; H% g+ M: r
2.CimatronE
/ g  X( U+ T3 }& M" R! _# p2 ^3.PowerMill0 f/ y( O% ^! |  L7 `( Y
4.UGNX( z8 e6 ~$ `; e) Z5 l* P
1 }1 c7 Y4 a; \- B, L- R
4款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
0 e" n. K% k. m& X1.PowerMill: R8 A! \5 \0 w3 |- x8 H) J* n
2.WORKNC' d. F/ B0 y: \' Q  F
3.CimatronE
  _' P6 N* R% O' u7 P4.UGNX (没有用过UGNX后台编程,不知道是否有这个后台运算功能,外挂就不算在内了)" C) E; a5 B* q' M7 A
% M7 d' }( I* M8 A
4款软件中,从软件2次开发应用来说,以名次排列 (仅代表个人观点)- A4 s" w4 b) {. w% J
1.UGNX
5 M3 V; N/ W# X- ^0 t2.PowerMill* e! Z0 j/ v* H4 D4 {
3.CimatronE4 f& M; L: W" B8 v$ J3 l
4.WORKNC  Y6 {0 \: ?# _# i) v
: e. D7 y& T( _. e
4 s% k/ b7 N) U; C" s+ b

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-7-12 10:50:54 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我觉得CIMATRON软件比较好,安全性高,一直没有出现产品质量问题。安全推荐CIMATRON2 P$ r8 q- J$ y0 D& l+ K# n
UG4.0曾经多次出现心电图刀路,在4轴加工中经常出现扎刀,不推荐UG4.0,UG6.0比4.0改进了很多,但总的来说编程麻烦不推荐UG编程。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:01:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam
+ Y; B# Y0 I* o对比是要看加工领域的,1 P2 e3 w/ y- n, N4 Y! h
模具加工:, g; W5 R" Y; i! _7 Y% {
粗加工 CimatronE最好' d5 l. [) }. B$ {: @  p9 c
精加工powermill跟CimatronE不相上下* g# n0 p$ q, T* T+ s6 c
清角 powermill最好
2 s$ k9 E4 t7 ]$ P! W; J/ ~* ~masercam垫底
7 E. h4 T7 V0 b3 c% A/ X: J
8 Q6 E0 G3 b( a$ b7 N# v# l零件加工:
! @( f0 D0 \5 |. {( ?1 T' ~( W5 Lmastercam的2d最好
4 }7 q& @6 _0 r8 [9 G8 qCimatronE的多轴毛胚最好
4 U. ?- _# E4 ~: W* Rpowermill垫底
  e" J: Q8 q; d) W3 q1 j& Z2 q
, m. T* R1 z2 v; N4 d个人见解,有异议欢迎讨论: G7 Z0 H) _6 l

  }$ v1 a9 F- a" y9 `6 T, d6 W( J' v& Y1 S/ g& G) F/ F9 ^# j+ O1 C& J

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:07:46 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别是某G

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 12:10:36 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
zhouhui920 发表于 2012-7-12 12:07 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif- a# D& i0 J, y: D: _( F
给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别 ...
& C0 N' z7 H- H# y* [

  E& q7 l. v- D% l. h$ U' Ucimatron使用简单,参数少,没很难懂的参数,我基本是自学成才的,

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 20:15:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
不知CE的清角E11会不会有改进,都想学WORKNC来补短。{}

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
密密麻麻 + 2 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 20:37:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
每个软件都有其优点与其缺点,本人认为精益求精才是真理.当然能操作多种软件还是有很大的优势.在此希望能学习到更多的加工方法、加工技巧与更多的加工经验。{:}

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-12 22:21:39 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
zhouhui920 发表于 2012-7-12 12:07 static/image/common/back.gif
) T9 C& }, s- m& F. y+ L给我的感觉还是cimatron 的软件非常的简单不知道是不是我会这个软件的原因,其他的软件真的是无从下手,特别 ...

8 C+ C* N8 a8 }! A同意,学习某G实在是吃力,选项太多,无从下手
发表于 2012-7-13 08:37:19 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
cimtron好我就用她
发表于 2012-7-13 08:42:30 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
建议感兴趣的朋友可以出个题 同一零件用不同软件编程做比较可见实效!
发表于 2012-7-13 10:20:14 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我也来凑个热闹,发表一下个人对几种主流编程软件的比较:" C' R% [0 i! t
UG编程参数比较多,打个比方,就象一部专业相机,功能也比较强,但难学难用。CIMATRON E继承了希玛顿公司产品的一贯风格,易学实用,尤其在编程方面更是如此,没有太多复杂的参数设置,POWERMILL专注于编程,性能优异,手工编辑方面功能强大,用这个软件编程的人迅速增多。! l: b7 W1 H2 X( U
安全性方面,对UG4.0以前的版本,2.0除外,感觉稳定性与安全性都较差,4.0以后的版本,因为没有使用,没有发言权。对于加工中心来讲,软件安全性是第一位的,谁也不想有没有检查出来的意外发生,对于同时编几台机的编程人员来讲,如果每个刀路都需要仔细检查才能使用,工作量可想而知。另外UG的切削模拟没有E版那么好使,也较单一。E版从安全性及易用性上有口皆碑。% \$ g2 {$ r" O+ s, W
从软件使用便利性角度来讲,UG跟E都比较方便,要做轮廓或对加工工件做些编辑,直接在同一个软件里,切换到不同模块就行了。在这方面,POWERMILL因为要转到POWERSHADE里进行编辑,在易用性方面显得要差一点。+ Q" a# H2 T* N8 j7 n
在网上经常看到有些初学者问学什么软件编程好,我个人觉得,每个软件都有它的优劣,也许残缺才是美的,正如苹果公司那个啃掉的苹果。学什么软件编程要看你处在怎么样一个环境,软件说穿了都不过是个工具而已,关键在于用工具的那个人。所以学习什么软件,要看你所处的周围都在用些什么软件,这样方便学习完后得到实际应用,同时也方便在不懂时得到指点和帮助。举例来说,在浙江很多地方,用cimatron it的很多,那么学习cimatron就容易上手,学成后就业也方便。在昆山,用UG的多,那么学UG就有优势。当然,更关键的是,你所在厂里用的什么软件,因为大厂里一般用正版软件,不会为了你个人去换软件,而且改图与查找资料,用同一个软件有连续性,所以学习厂里在用的软件更方便。
: q6 D3 U& A- Q) E) A0 w, s9 Q可能有些偏离主题,希望版主不要见怪。{::}

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-13 10:59:34 | 显示全部楼层 来自: GOOGLE

# H. Q1 I- f, T( m* O6 z9 W三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点); U7 S$ Y, K8 p  r
1. powermill
1 J% w/ j% N- M3 ^" O. `2. UGNX 0 e3 F4 H: L# P( m3 K2 N
3. CimatronE
7 }  g/ f0 A' J- r$ Y* z, C6 s. n) B6 V' ^" a

- ^, W  ~. B4 Q, ?8 V( B
; T) k- j$ y5 G6 C, R6 m7 W4 _0 q三款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点)2 i8 d! ~9 y) s9 F3 s0 ]9 O
1.CimatronE(注当然与WORKNC的2次残料粗加工比较就。。。)3 n& f% R8 Q! _, K7 M1 R) k
2.PowerMill
6 L5 ^" n. G7 E% a. R3.UGNX
: F  v1 H! H, R, ]$ [1 Z! l$ b
  a4 ^1 g8 ^" X- @; U5 @- y; G4 s2 s$ a  p$ J8 e  G
三款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)5 w2 Z) N8 M3 ~! D
1.PowerMill1 G: |0 e' W; d$ U; B8 y& k
2.CimatronE- ]( a% n$ b7 U5 @0 ?
3.UGNX (没有用过UGNX后台编程,不知道是否有这个后台运算功能,外挂就不算在内了)
+ v9 Q2 u' ]. q. p3 E, @8 p: M2 ~' q8 t
1 a% Q" B4 ^( @6 J- e: z" H
1 ?5 T) H) T( x
三款软件中,从软件2次开发应用来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
+ T7 r2 C& T6 p4 e( ^1.UGNX: V% q0 F" A4 v& o" O
2.PowerMill7 }3 v5 k$ M* ~9 k+ C/ i& C
3.CimatronE' d0 g% G4 P7 a% m

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-13 15:45:12 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
比较喜欢POWERMILL的清角功能和分开加工的功能
发表于 2012-7-13 17:14:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
不会那么多软件
发表于 2012-7-14 08:49:08 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的,个人认为整体性能上Cimatron要好一些!
发表于 2012-7-16 11:10:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
版主言之有理 Cimatron和Powermill 两款软件都是易学易通型的 Cimatron一条龙服务整体综合能力比Powermill 强悍 {}
发表于 2012-7-16 21:20:41 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
CimatronE比较好用,比如快速的毛坯预览,导航,建立坐标系,等等。POWER MILL移动坐标太麻烦,再就是PM注重三维加工,做产品来说很不爽的。但是两款软件的精加工是没得说。从上手程度来说CimatronE要快些。(个人认为,因为在下做了多次比较了)各有优略,不想上下吧。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-17 08:47:13 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
喜欢大蜘蛛,但是用死麻雀……{}1 S1 B7 d8 [: |7 {* w5 L5 ~4 ~
% ^  S; ]& |+ ~
大蜘蛛,能把CAD部分整合成一个我就移情别恋……{}% I# U" E/ X! p7 |6 x6 o- A

. G; A4 b. B2 ]. e' w- d# u8 \
发表于 2012-7-17 10:53:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
PowerMill,Cimatron,UGNX
' u  @5 E% M( t+ p% q7 s5 S+ q  上三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)+ y( ~9 [, Z: \- k1 v$ x
1. powermill
3 o! m+ a* V) }, G+ J( |- z2. UGNX 1 S9 X- O- m! K5 @8 ?9 s1 h2 v0 t
3. CimatronE
) ^1 i; ?" O& I2 w5 q! \三款软件中,从软件2次残料粗加工来说,以名次排列 (仅代表个人观点). c/ a1 `7 b  z9 J6 w
1. powermill  7 r. P# m  L% X/ w  y
2. CimatronE
1 z9 z: B3 g: l! r: b3. UGNX
+ l! A6 A; Z6 ?4 q* [0 I三款软件中,从刀路安全来说,以名次排列 (仅代表个人观点)
8 H) p# N7 {8 u( I# \5 T; n1. powermill  5 U$ A) b8 c5 S* s+ t  B1 _
2. CimatronE1 [8 s% n( _+ V5 ?& W
3. UGNX
6 S! _; o" R5 M! L" V三款软件中,从软件后台运算开发与性能来说,以名次排列 (仅代表个人观点)7 j% W( w8 Q7 Q7 k2 m
1. powermill  + Y- d  r/ v% I+ M6 \# f
2. CimatronE
$ F( |" w8 N' h1 u3 i$ L1 t3. UGNX

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
密密麻麻 + 5 参与讨论!

查看全部评分

发表于 2012-7-18 12:03:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
80597690 发表于 2012-7-12 12:01 static/image/common/back.gif
2 y/ G: P  ?0 ^% J上述软件本人使用过powermill,CimatronE,mastercam" o- z2 U3 P* g- ~
对比是要看加工领域的," s) M7 ?( ]1 V' I1 R" N
模具加工:

! x1 b  E8 \0 P' W/ D, \3 Z说的有道理
发表于 2012-7-19 21:36:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
adelbo 发表于 2012-7-17 10:53 static/image/common/back.gif. @- A, K" o. r; u& _: I( f7 Z! G4 n  l
PowerMill,Cimatron,UGNX
& R) \- v. z9 ]: X% q& K8 n3 B6 I  上三款软件中,从软件计算程序时间来说,以名次排列 (仅代表个人观点)8 `: j5 }) g6 H$ k7 D  d) h+ T
1. p ...

0 N! j+ F5 y* E: ]8 y* Q) w请看清楚才加分,这分明就复制别人回复的,不扣分。。反已加分。。。。

点评

虽然20楼有复制12楼可能,但观点完全不同,故给予加分!感谢你的提醒!  发表于 2012-7-24 09:47
发表于 2012-7-20 17:15:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
软件只是工具,各有优点
发表于 2012-7-20 20:18:53 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
ug的后台计算早就在7.0就有了,现在都到8.5了,UG的二粗和精加工很厉害,现在好像学ug的很好找工作
发表于 2012-7-20 20:26:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
PowerMill是针对模具加工来的,它的刀路后期编辑功能无以论比!/ T! E) c& C+ b5 W) T& H+ n4 x3 ?
Cimatron和ug是有综合功能比较高,ug更突出在模具设计功能上!* V* {5 D- Z, n1 F! P
Mastercam在产品加工上有绝对优势,2d刀路计算超快!
4 P1 I3 O3 l5 @. L/ H" e其他软件无用过无发言权

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
密密麻麻 + 3 参与讨论!

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表