|
|
发表于 2012-6-28 12:07:07
|
显示全部楼层
来自: 中国香港
说说自己的个人意见: K' s6 g2 a2 s
看了楼上各位的发言
$ S0 h# {" L5 W) g4 f% |, ]% t) x1 ^5 t3 o. l; D9 ?
我个人觉得图纸中跳动和圆柱度的标注方式没有问题,图纸中不同的标注方式表现的是设计者不同的设计要求,不能随便指摘
^" ^7 ~4 z5 `) L+ x8 q5 M1 v6 k# }( D
; Q, N" I2 Z7 D而且跳动和圆柱度也没有必然联系,所以觉得没有问题
7 y) Z ]0 M1 Z) P- v: Q
' B: d4 `% ]1 f: L但圆柱度的赋值和跳动的数值上存在争议,
! x3 D# m% ?" z3 q
C( K* ?& ~4 w, U跳动包括圆度和同轴度& p& b1 Z% g2 _: k' @* Q* J4 e4 }3 X$ y
# ~8 a' k2 D" h# [1 y$ y圆柱度包括圆度和直线度0 k. ]! j% _: j- G, d$ L8 `
8 k5 N. c; _3 m' O z- l. X' ~/ D+ }跳动的数值小 即 圆度和同轴度 数值小5 l& X& l! z3 \0 b0 y9 e
圆柱度数值大 即 圆度和直线度 数值大0 i2 j) i3 o) ^4 V% _0 q' _
+ r6 v5 Z/ G2 Q: b) P* U6 j) T, `数值矛盾,
& [- O2 c% {% J# [, X3 C; Y个人建议---应该跳动为同轴度,能减少问题,同时基准也应进行变更 |
评分
-
查看全部评分
|