QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2607|回复: 24
收起左侧

[分享] 如果按只生一个孩子,100年以后中国还有多少人,你算的出来吗?

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2012-4-24 15:42:55 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: LAN
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2012-4-24 16:34:26 | 显示全部楼层 来自: LAN
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-4-24 20:16:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
楼主想生2个?
30年减少了1/6后才变成了现在的14亿。
如果要变成4.368亿,还得100年
发表于 2012-4-24 20:22:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
现在就是允许生二胎
普通老百姓也生不起的
发表于 2012-4-24 21:04:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
超生游击队!!!!!!!!!!!!!
发表于 2012-4-24 22:42:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
:lol::lol:
发表于 2012-4-25 07:55:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
理论数据推算得慢合理嘛!
引起重视!
生不起、养不起、老不起!
发表于 2012-4-25 11:54:22 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
现在就是允许生二胎
普通老百姓也生不起的
oceandee 发表于 2012-4-24 20:22 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
如果普通老百姓都生不起,我们的政策就会鼓励生二胎,因为都是富人和特殊公民们在生,要不怎么会提出卖二胎计划给有钱人。
发表于 2012-4-25 12:13:47 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
应该重视的是人口结构问题。
我看了中山水寒的文章,有理有据,很震惊。不管其目的为何,在现阶段就应该重视。很多人骂他,但是看了那些骂人的文章,论据太少,难以让我信服。
70后必须关注自己的养老,想想30年后的情况,很吓人。我们父母的退休金按说都计提了,但是毕竟很少,他们的积累都已经变成政府投资了。现在依靠我们上交的养老金在养他们。我算交得多的,但是需要3个人的养老金才够。普通一个月交3~4百的,父母退休金2~3000的话,就得7-8个人。我们老的时候,还会有这么多年轻人工作来养我们吗?
可能届时需要干到死,不可能退休。
发表于 2012-4-25 12:33:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
偏远地区,广大中西部,还都是一大群。
发表于 2012-4-25 12:34:48 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
问题不是出在允许生几个,而是社会需要公平正义。

有钱的,罚款不在乎;没钱的,罚款几千甚至糊弄过去。
发表于 2012-4-25 13:42:46 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
人口密度问题和经济发展相关,但无法掩盖结构困局。
我去上海北京,人多的吓死人,地铁从来不敢在高峰期间乘坐。
我女儿上学的时候,找不着地方,人满为患。
大多数的城市情况大抵如此。
农村呢? 我同事说,他的孩子暂时上不了学,因为连乡里的小学都拆掉了,想上学需要去县里。很多地方的乡村情况都是这样,农村的孩子越来越少。
从前去农村的时候,每家几乎都2-3个孩子,现在大多数家里只有一个,2个的都不多,三个的有,相当少。
我们的这一代的打工者接受了城市的价值观,很多只生一个(有可能养不起,尤其在城里),新一代的很多贪图享乐,都不准备生孩子。
一个只有城市白领,没有劳动者的社会是没有希望的。我是说在中国。
大家有空看看中山水寒的《大国 空巢》,希望有睿智者能够解决书中列举的问题,解我心中的困惑。
头像被屏蔽
发表于 2012-4-26 16:46:56 | 显示全部楼层 来自: LAN
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-4-26 16:48:28 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
失去了公平,就失去了公信力
发表于 2012-4-26 20:06:27 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江牡丹江
现在老百姓养不起孩子啊。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2012-4-28 14:32:41 | 显示全部楼层 来自: LAN
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-4-29 18:13:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
你是生不起养不起,因为你是无产阶级,我们当地的有钱人和大老板很多都是生二胎,只要罚钱就可以,有钱只要给钱什么计划生育政策一切都是为富人开放,这个不公平,穷人没钱生不起,富人有钱照样生。
发表于 2012-5-1 07:22:09 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
问题不是出在允许生几个,而是社会需要公平正义。

有钱的,罚款不在乎;没钱的,罚款几千甚至糊弄过去。
qilupzh 发表于 2012-4-25 12:34 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif


症结所在,中间的最悲哀,枣核最粗的地方出问题了,,,,,,
发表于 2012-5-1 07:42:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
建议不要控制,人口太多了就发动战争好了。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2012-5-7 10:30:37 | 显示全部楼层 来自: LAN
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-5-7 15:38:57 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
计划生育就是针对平民老百姓的。有几个有钱人家里就一个孩子?
发表于 2012-5-7 18:15:21 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
我们平民百姓讨论这些毫无意义,还是研究点实际的吧!
发表于 2012-5-8 09:20:11 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
现在有的城市已经规定,双方均是独生子女的可以生二胎。
计划生育这个政策早晚是要被取消的,根本违反人权嘛,人家生几个孩子你还要来管?
发表于 2012-5-8 11:31:59 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
100年后中国是什么样子呢????????
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2012-5-9 10:21:50 | 显示全部楼层 来自: LAN
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表