锅炉的焊接工艺评定执行规范改变以后，评定本身有哪些变化？

qilupzh

锅炉的焊接工艺评定，从JB 4420-89《锅炉焊接工艺评定》，到《蒸规--附录1》，再到目前的NB/T 47014《承压设备焊接工艺评定》，

相信评定的内容、方式、覆盖范围、材料分类、试验方法等都有一定的变动。

  Y4 R# @4 D2 _7 J) |4 z  l大家在日常的工作中，遇到了哪些变动？这些条款的变化是如何影响评定过程的？
4 D  p' ?1 J! m2 i
希望大家踊跃交流。

驿马狂奔

继续有效的焊接工艺评定项目
* D4 w, X* q$ M1 P. @生产企业按《蒸汽锅炉安全技术监察规程》附录Ⅰ、《钢制压力容器焊接工艺评定》（JB/T 4708-2000）、《铝容器焊接工艺评定》（JB/T 4734-2002附录B）、《钛容器焊接工艺评定》（JB/T 4745-2006附录B）、《铜制压力容器的焊接工艺评定》（JB/T 4755-2006附录B）、《镍及镍合金制压力容器的焊接工艺评定》（JB/T 4756-2006附录B）、《换热管与管板接头的焊接工艺评定》（GB151-1999附录B）评定合格的焊接工艺评定项目继续有效。

驿马狂奔

NB/T47014-2011《承压设备焊接工艺评定》此次的变化比较大，主要是焊评材料分类增加和焊评适用范围的变更.此标准对我公司现有焊评的过渡有直接影响。
对我们公司的影响：我公司现有焊评30个，制作焊评的标准为JB 4708-1992，并经过JB4708-2000的标准过渡。现更新的焊评标准对原焊评的试件和规范文件都有了一定的变化。如何过渡将是此次标准变更带来的最大问题

驿马狂奔

对原有焊评进行标准转化，以适应现执行的标准；
0 @* y. z0 ]6 p1 v5 D' n. }4 K- `4 j优点：不附加成本。同时，现有的30个焊评，根据新标准的判定，将有一部分被废除。
缺点：结合上次的变更，此次再度变更，将对文件造成很大程度的涂改，导致历史遗留的文件上的错误无法消除，换证中提出的试件试样不完全合格等小缺陷项无法彻底根除。且根据惯例，标准归口单位将出台标准变更的对应公文。以便各单位进行焊评的转化。

驿马狂奔

重新制作全部焊评，废弃原全部焊评。
0 P8 ~7 p8 l' H) X  C优点：按新标准制作的焊评及其文件将很好的满足标准和体系的要求，对以后的换证审核将不带来历史遗留问题；
缺点：较高的费用成本，对标准的运用需准确达到标准的要求，以防产生新的换证审核问题。

驿马狂奔

NB/T47018.1~47018.7-2011《承压设备用焊接材料订货技术条件》是对JB/T4747-2002的更新，标准的变更点在于将权力重点放在生产单位、供销商和使用单位的协商。
影响：规范要求了我公司在焊接材料采购上的一些技术要求。对相关的技术协议和采购要求有了明确的规定。
对应：在标准正式拿到后，将在过渡期内完成对焊材生产厂商和供销商的评价和新标准的过度执行跟踪，同时将根据标准的要求，与合格的供应商签订技术协议，规范我公司压力容器焊材的采购和入厂验收。此正好可跟供应商评价活动一起进行。

驿马狂奔

NB/T47015-2011《压力容器焊接规程》和NB/T47016-2011《承压设备产品焊接试件的力学性能检验》的标准变化不大，对其中的部分条款进行了修订，并整合了有色金属等的标准。
: w$ d( @! L* s; e. r/ q  d0 p影响：对我公司的体系文件和部分操作规程带来了一定的变更。