OneSpace Designer(OSD)这个软件怎么样？

zengweibo

OneSpace Designer(OSD)这个软件怎么样？
有哪位能介绍一下！

kewulong

这个软件我目前在使用，感觉有它的强处，那就是比较适合做产品3D造型，比较直观和容易上手，但由于之前使用PROE的，感到有点怪怪的，呵呵，具体我下回详细发帖介绍

zengweibo

是无参数的，统一空间动态模型技术的，

tomed

最大的特点就是无参数，个人觉得草图不好用．

hhq426

这家公司在中国市场进入的太晚,市面上又没教学书买,如今是酒香也怕巷子深.

lovehaer1

在德国应用比较广泛,更主要的是价格太贵,所以中国企业现在还清费不起

blackbird

今天下午听了HP公司专人对onespace的介绍会，觉得该软件与其他三维最大的区别是：
: Z' \5 @. d3 i* L* ?4 q2 d没有模型树，不受制于父子特征，这样操作就要快捷一些。
打个比方：就好像是三维的AutoCAD一样

豌豆公主

使用下来的感觉，优点是直观。缺点是非参数化，习惯了模块编辑的会感觉操作繁琐。
还有，它的倒角功能很special，生成倒角后，有时不能回退。倒角生成的顺序决定了倒角的生成。
这两个问题加在一起，倒角成了很痛苦的一件事情。

laomaopdy

这个软件价格太贵拉。

TEST-STEVEN

‧        SolidDesigner没有特徴及父子關係的限制，讓使用者設計構想不受限制，設計更方便。
' a( _" Z$ z# K* I! ?$ M3 V‧        SolidDesigner没有特徴及父子關係的限制，使用者在進行設變時，更方便也更有效率。(不存在再生失败的危险)
‧        在ID和ME都使用SolidDesigner時，便能發揮SolidDesigner “合作工程”的優點，設計流程不需要是ID先設計，ME必需要等ID完成後才開始進行設計，設計流程是可以ID和ME分開同步進行，完成後在互相結合，有效縮短產品開發時開。（协作功能非常强大）
‧        當機種更新時，有時只是外觀更改，使用者可以只接套用舊機種機心，套用到新外觀即可，不需要外觀一更改，內部機構必需重新建構。（对于产品外观更新快的产品，它的效益更为突出，当你只对外观做改变，内部结构不变时，你只需要将结构粘贴到外观上，他的PASTE非常的好玩和高效）
" a' D. @  `) @: i  \" c‧        SolidDesigner的精度較高，不論下游的模具廠是使用那一套CAM，接檔情形相對Pro/E會較好，而且SolidDesigner在轉檔時提供了參數設定功能，各位可以輕易的修改轉檔參數，不需要到CAD內部修改。

william99120

一般作prnter 的公司: 惠普/epson都是用這一軟件

william99120

建議大家到osd官方網站看看相關資料http://forum.ecs-ap.com/

TEST-STEVEN

我倒认为这个软件，更适合做结构设计。
不过很多人，都不习惯，可能是用参数久了。
8 \) L$ N8 T7 z+ j- M, r做结果这个软件，是一流，
修改也是一流。
做外观感觉曲面能力很不是很强，做外面，感觉有参数修改，更方便，不过他有的优点是，可以处理用参数改不了，在OSD都有方法解决。
6 h- G& H: i; u& X2 r所以总的来说，对于结构工程师是个不错的选择。工程图，用了一下2007感觉还是比较简单。
不过还是有一些改进的空间。
组模具，如果是前置处理，OSD是无敌的，不过到后期修改，在有的时候，参数化好象更容易，当然看产品了，有的时候一个产品用OSD来拆会很快，不过有的产品就不一定了。
8 r# }4 ]4 P+ [% a& |' n  x$ m而且如果还要全3D化的话，OSD的模架还有很大的改进空间，标准件太少，如果在这方面能够有所改进，相信就不是问题。
可惜COCREATE公司的重点对象好象是产品设计。所以在这方面，关注了几年都没有太大改变。
' }. O0 S3 ^$ R  a- `' I不过做产品设计OSD的优势倒是很明显的。

lisc2000

这个软件我在用，做模面设计是很好用的
现在日本很多大公司都要球用这个，甚至配套公司也要求用

jiangshuangfeng

好啊，有机会也学一学。

zengweibo

建模效率高,但没有特征树,这样导致编辑修改不方便.

qualle

感觉是个垃圾软件，，去他的主页，www.cocreat.com\,,,...下载了一个试用了一下，，主要是导个igs  ,，半个小时才打开，其它软件一分钟都不要，就这一点，被老大淘汰了，谁不信我这有一个igs ...幸亏被淘汰，要不学这个软件，还不玩完，，不如SW，PROE，，，，

zmi2001

感觉是个垃圾软件，，去他的主页，www.cocreat.com\,,,...下载了一个试用了一下，，主要是导个igs ,，半个小时才打开，其它软件一分钟都不要，就这一点，被老大淘汰了，谁不信我这有一个igs ...幸亏被淘汰，要不学这个软件，还不玩完，，不如SW，PROE，，，，

% o* B7 q! E; ?& x6 {4 t# L5 r* O
导入IGS的时候要看具体情况把导入选项进行修改,如果把自动缝补曲面调最高的话相信有时候一个钟头都导入不进来,OSD他的特色就是导入IGS和STP这种格式后可以进行直接修改,这个功能是其他软件中没有的.当然导入慢也是它的一大缺陷...即使是自己产生的格式有时候导入都很慢...

lancerock

建模和修改都好方便。
特别是修改，带着倒圆角什么的，都可以直接改出来。想改哪儿就改哪儿。

qleiming

刚接触这个软件没多久，还不是太了解，不过我之前从来没有接触过三维软件，第一次接触三维方面的软件，感觉自学还不是太吃力！

Link_Lin

我个人觉得：
OSD比较适合修改别人的设计，特别是对客户给你的是STP或者IGS档案，但是你需要修改部分地方的时候，OSDM简直是爽的不得了。因为OSDM是无参数驱动。
; ]% x+ R9 W( E& X: W( R9 cPROE比较适合自己设计产品，而且是从头开始设计的项目，特别是对于装配和配合等等特别好用，但是由于是参数化设计，你做参考和基准的时候请绝对小心，否则将是改1动100。

landy_zhu

最先进的公司都用这个，你说呢？

kting

整理了比较精华文章，供分享

chen780404

呵呵，来顶顶吧。