QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4300|回复: 9
收起左侧

[讨论] PPM的计算

[复制链接]
发表于 2012-3-3 08:15:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
假设1个供应商有5个批不同东西送来,PPM可以把5批的一起算吗?
- |$ a8 W) O9 W( GPPM=A(5批总不良)/来料总数  成立吗?
发表于 2012-3-3 09:08:39 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
可信度不高!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
Y305799518 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-3-4 21:46:25 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
计算PPM的目的以及考核标准,与供应商是要提前协议好的,如果你要考核该供应商年度提交产品的PPM指标,当然可行了,PPM就是百万机会缺陷数,综合指标评定;
7 d4 j4 f& L0 E: \1 P一般来说,PPM计算的是提供的关键件的年度或者是季度的废品率;

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
Y305799518 + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-3-5 08:57:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
假如在IQC统计PPM,最好不要累加。6 p, U+ p- ^. e4 ^
每批来料批量不同,抽检量不同,抽样本来就有风险,累加PPM后,就会掩盖一些实际存在的问题。1 A- r2 m2 l" N, J

& U  z4 r, L6 n$ v- ^7 \假如在产线统计PPM,可以累加。
- @$ [& @" N5 I产线是100%使用,正常情况下,多数不良都会识别出来,这时统计的PPM最为准确。& c# e8 ~- P, j
但是,有时制程会把有些不良掩盖,无法识别,这时就要判断什么才是真正的PPM.

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
svw0936 + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-3-9 12:48:26 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
这样算是有缺陷的。   PPM值应该是要对单独产品的计算。0 h" [) E# m& z' j8 \% t* [3 k  M0 K
如果你要考核供应商的质量的话,采取供应商质量管理

评分

参与人数 1三维币 +4 收起 理由
svw0936 + 4 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-4-5 09:09:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
不同产品计算按件数计算PPM是不合理的,但我认为他们之间如果有共性,比方说都有工时,全部转化为工时后计算,应该是可行的。

评分

参与人数 1三维币 +4 收起 理由
Y305799518 + 4 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-4-15 17:03:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
按月度或年度评估供应商时是可以的,如要是按零部件种类那就不能合起来算了。具体要看你们的要求是。。。。。。

评分

参与人数 1三维币 +4 收起 理由
Y305799518 + 4 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-5-24 09:02:57 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
如果对来料进行合格判定,那是不行了的。
$ ]( q: [; c7 I* H如果是月/年对供应商进行评定,是要进行综合考虑的。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
svw0936 + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-5-25 10:54:19 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
5个不同产品,应该不能混合在一起计算。9 M2 J- s/ m0 V, `3 B
如果整体评价供应商,应该综合考虑。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
svw0936 + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-5-25 16:47:36 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
如果是流程性的材料,这样算是更不靠谱了!还是分开吧,关注批次!

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
svw0936 + 5 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表