设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
16小时前
查看: 4857|回复: 34
收起左侧

[讨论] 为什么Solidworks一直被人模仿，但却从未被超越

[复制链接]
ZHYJ96
发表于 2012-2-27 23:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国重庆

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
, [url=http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&]http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&;extra=page%3D1[/url]
回复

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 08:19:53 | 显示全部楼层 来自： 日本
1# ZHYJ96
) h3 b1 \& r; t' \  M  V( ?
7 x# A: N5 ?  U3 F% U答复你的提问
' H- k& @/ T4 E5 d  D0 W3 `7 j! ^% m) {/ v& T
我学Inv，也是觉得Inv保存的dwg/DXF跟AutoCAD Mechanical是完全一致的，不需要更改，特别是局部视图的比例，也吻合，这一点比SW的要好7 G  k1 g: v  j& V
+ U0 Q3 _5 Q/ s
有的是客户没有SW，用/Dwg/DXF文件，用Inv这样的话，比较直观/简便，打算慢慢转化为Ivn，Ivn也比SW比较稳定。
回复 支持 反对

举报

sihouko
发表于 2012-2-28 10:10:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
雖然1F的意見咱不敢苟同，但是2F的哪個太水了。。。。Ivn sp1修復的就是使用某些功能固定crash的bug。。。如果乃用了就會知道，隨便點一點就是莫名其妙crash。。。
回复 支持 反对

举报

showway
发表于 2012-2-28 10:19:54 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
各有各的意见，没必要强求别人！
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:25:46 | 显示全部楼层 来自： 日本
3# sihouko / l- g2 D/ [9 @" }% F- g

4 X' @# M: U, ?& q; }% _/ w7 S怎么没遇到你说的问题，也许是我没有用到家( G, H; L% B& J- l6 B
0 W0 }5 T- E6 B  M7 C% D. p
你说的太水啦，是什么意思？？？
回复 支持 反对

举报

malei5921
发表于 2012-2-28 10:25:54 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济南
我没搞清楚 不过我们一直用solidworks
回复 支持 反对

举报

ZHYJ96
 楼主| 发表于 2012-2-28 10:33:05 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
本帖最后由 ZHYJ96 于 2012-2-28 10:36 编辑 - Z$ I" G% G" U! o
4 ?% o+ k0 h4 P5 B
学通一个软件是需要很多精力的，如果学通了才发现这不是我需要的，这是一件令人难忘的事，如果您需要机械传动设计（齿轮传动，带传动，链条传动，轴承，轴），建议您用INV。如果不是............,      局部视图的比例，SW也是吻合的
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:40:08 | 显示全部楼层 来自： 日本
用SW，局部视图的比例，SW也是吻合的，我一直没研究，只是一般的用，5 o1 V; z  k0 T
可是到DXF，就不是标注就不是1：1。4 t% Z; b1 m, [3 r

& T5 i' R+ i: b你是怎么弄得吻合？
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:56:11 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96 : q7 R. ~% Z/ w- q: G

1 }3 U! L' P$ c* h是啊，没有那么多精力去学好一个软件，只是基本的功能，能用到就可以啦
回复 支持 反对

举报

dcf13345191358
发表于 2012-2-28 11:04:40 | 显示全部楼层 来自： LAN
我会用sw和thinkdesign两个软件，相比较而言，thinkdesign那个滥，是太滥了，sw是相当优秀的，没觉出来thinkdesign有什么优点，现在跟着老外干，用的正版的thinkdesign
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 11:26:39 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96
6 O0 w, K. c( Y
- x+ v0 {: B6 X; T一般的做法，不去另外改造SW，转为DXF，局部是不成比例的，这个大家都知道的。你说的可以吻合，是否可以提供方法？) L' O! E; o% J3 B
3 @7 O* s' F+ J; E! R, o
这个问题，论坛上也曾有过讨论。我也没有看到一个好的结论. F$ O5 x" q8 Q* v6 {

: w: u3 m$ V7 _2 w+ H8 u5 q% o
# I5 h' C) J- W4 P4 E% Q% O8 M+ t4 l8 d0 q$ }$ X: B: z
SW.JPG
7 |  K' b  Q1 G8 y/ F# ?! t% C$ `; ]1 w' x! z& z7 t/ H
在Inv里，不需要改做，在CAD里是吻合的。
3 z2 U$ _" P* G9 E, s, T; u
2 m5 W: i% r% X$ ?
  w7 ~& w2 ?$ Z" U( `3 i Inv.JPG
回复 支持 反对

举报

gjd700223
发表于 2012-2-28 12:09:59 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏银川
不管什么软件学精了都一样，我一直用solidworks，感觉不错，智能程度高
回复 支持 反对

举报

linux1234
发表于 2012-2-28 12:40:11 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
11# hongwei_1987jp * |. b1 {/ Y# q
用了好多年sw了,从来没有遇到你说的问题,这是你设置问题
回复 支持 反对

举报

dangyadang
发表于 2012-2-28 12:48:27 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
先要模仿好，在此基础上，试图超越，但要真正超越是不容易的。
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 13:47:45 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234 , @3 p8 u9 F( q' {
  f2 s4 |) [( u8 y; n
( \6 Z( |* q! q5 j
我一般也不能出工程图，客户没有SW，只好都转为DXF，但是图纸按照1：1转换输出，局部视图的比例，不成比例* g, X9 ~) Z9 Y

- I5 a) }# \, Y: @: r) `你说设置问题，那又如何设置？请指教，谢谢
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 14:04:31 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234
' w6 T! k) s( e) M7 B
* U+ H9 g: D7 W5 y5 I: W$ K6 z! Z$ j, r
按照1:1输出，你没有遇到下图的情况？邪门啦！！！7 M( g6 s8 v3 o2 R
; @$ e5 v2 I. R
! s4 i* r: y  {
比例.JPG
回复 支持 反对

举报

阿帕奇
发表于 2012-2-28 14:56:22 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁盘锦
本帖最后由 阿帕奇 于 2012-2-28 14:57 编辑
2 d$ E7 z, m* \6 N8 J
$ _$ n' Y3 E9 t+ x" ]这个一直是问题，我一般都两套图，sw和caxa的，sw留给自己，caxa给他人，好在多数情况下只给一次，不然反复同步我可受不了
回复 支持 反对

举报

骚丽的蜗壳丝
发表于 2012-2-28 15:28:52 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
inventor是不是很大，这个是我一直没有安装的原因
回复 支持 反对

举报

ppen
发表于 2012-2-28 15:35:13 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
本帖最后由 ppen 于 2012-2-28 15:38 编辑 7 `. G$ S  |4 Q, s: K( e) }
1 e) X! v" k1 M6 z+ e2 i
16# hongwei_1987jp # r3 q' ?+ Z( Z! O9 W$ [- p4 D
设置好视图比例和图纸比例一致就不会出现这个问题
Scale.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:10:24 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:22 编辑
+ e6 m+ g2 s; k. O' A5 ]' b* f7 T
7 k7 A# T8 Q  ~) B: R19# ppen
" o7 |- s; `8 e4 u. w( L/ H2 H! W% `4 K, F* e) ^; [8 M
视图比例跟图纸比例一致，局部视图的比例，也就成了1比1的啦，不是局部视图比例，这就是SW的问题，转CAD，做不到2个比例视图同时存在，不够完善。
4 S  K6 C+ U9 G* U$ m8 x2 P& v1 J9 g4 O% {7 X$ R% e3 k  ^$ \4 _
还是觉得Inv的跟CAD是一家，考虑到转换dwg一致的问题. y% G0 d. }5 O6 W, ^
0 j! h. p8 X  d6 I; m& ]8 R
不去考虑这个问题啦" Q. @4 I0 f/ M' L( A
, B! h1 A; {5 {2 \6 l: a
谢谢大家
回复 支持 反对

举报

flyfishes12
发表于 2012-2-28 16:17:48 | 显示全部楼层 来自： 中国江西上饶
我给客户一般用PDF文档
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2012-2-28 16:17:55 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
本帖最后由 hhyjs 于 2012-2-28 16:20 编辑
5 k: ]2 c! o( A0 ]( S( T" b, s
- W6 r8 r" G  p; T- [楼主的问题N年前就有人解决了，按第一张附图设置输出选项。- G4 A' g; {& @, n0 U
SW2CAD.jpg 8 n: F: e! `. A3 S. d6 i
SW工程图
& o$ y0 |/ N% Q- w) l SW2CAD1.jpg   Y- P) q1 o+ ]+ d* t0 x4 K- r
转为dxf格式后0 t' A  O: N$ N/ y
SW2CAD2.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:27:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:33 编辑
2 _1 ?6 m0 X; m  ~: u( q3 e
( l1 q7 H( `& B. O22# hhyjs
* w& L' y. L4 V4 ^- j# q& S
4 s. a' K5 C! s. S8 h# p! n! U% H! w2 y5 a6 [7 `
这个我知道的，你在CAD里重新标注一下看，标注局部视图的比例里尺寸是否跟视图比例成比例？' r; F3 k  o6 }, V

( }% T; \- j0 k, |! ?2 o, _
- e' k" \' ^& t, J  n1 d, I- k我的意思是说，在SW里标注视图的尺寸*图纸的比例跟视图比例不一样的情况*
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:36:37 | 显示全部楼层 来自： 日本
18# 骚丽的蜗壳丝 ' z% k8 |+ r1 _  R/ \+ f' \& v! u7 |
9 c0 q; S4 T2 C  x( F) U6 P7 Z
64位的5 k) e9 w, [0 x0 [! D

% P5 ?. t& L" x2 P 捕获.JPG
回复 支持 反对

举报

szmould
发表于 2012-2-28 18:56:47 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北随州
不管什么软件学精了都一样。ug、proe、caxa用过，但我一直用solidworks，12年了，感觉不错，智能程度高。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表